导读：
新一届美国*府再次举起“民主”大旗，然而过去几十年历史表明，华丽的话术难掩美国事实上的失败，“民主和平论”不但没能成为世界和平的良方，反而构成世界和平稳定的一大威胁。如今这一理论早已没了市场，一些美国盟友也已经意识到，消除对立、加强多边主义才是共同需求。
随着拜登*府的上台，美国再次擎出“民主联盟”大旗，提出召开“全球民主峰会”。然而，美国*府忽略了一个重要的事实——这面以“民主和平论”为基底的“民主联盟”大旗在飘扬了30多年后，早已千疮百孔、褴褛不堪。
图片来源：中国日报
//
输出“民主”
//
“民主和平论”诞生于冷战结束后，其基本观点是：民主国家之间很少（或从不）发生战争，即便存在利益冲突，也往往诉诸和平的方式加以解决；但民主国家可能和非民主国家打仗。
于是，“民主和平论”成为美国为世界和平开出的“药方”，它的基本逻辑是，只有世界各国都“民主化”，整个世界才会“安全”。依此“药方”，以美国为首的部分国家频频干涉他国内*，扶植亲美势力。
克林顿以“人道主义干涉”之名，先后出兵索马里、海地、科索沃。“9·11”事件后，小布什*府以“反恐”为名，强化新保守主义的“全球民主输出战略”，在中东推行“民主化改造”计划，在中亚积极推进“颜色革命”，并发动阿富汗战争和伊拉克战争，帮助其建立所谓“民主国家”。奥巴马上任后，积极支持并推动席卷整个中东地区的“阿拉伯之春”，以图延伸美式民主神话。特朗普在《国家安全战略报告》中提出：“一个支持美国和反映美国价值观的世界会让美国更加安全和繁荣。”
图片来源：中国日报
//
动荡之源
//
“民主和平论”非但没有成为世界和平的良方，反而构成世界和平稳定的一大威胁。从伊拉克到科索沃，从利比亚到叙利亚，美国的干涉，除为这些地区带来“民主思想”外，留下更多的是战乱纷争、经济贫困和民生倒退。对抗拒“民主化改造”的*权，他们采取制裁措施，并通过扶植其国内“民主派”、煽动“颜色革命”等途径，从内部加以瓦解。对“民主化进程”中出现动荡的国家，美国通过武装干涉强行更迭其*权，扶植亲美*治势力上台执*。很多被美国武力干涉的国家，最终得到的都是“饥饿的民主”“贫穷的民主”“无序的民主”，甚至是“血腥的民主”，人们期望中的和平却越来越渺茫。
自冷战结束以来，美国对外干涉近百次，其中大规模的*事干涉27次，并多次绕开联合国采取*事行动。
美国前总统卡特认为，美国已经成为世界上最好战的国家。年英国《柳叶刀》杂志统计发现，伊拉克战争以来，随着无*府状态日益加剧、公共设施严重损毁、医疗救助越来越得不到保障，死于暴力、非暴力事件的受害者总计达到人。年3月18日，在瑞士《新苏黎世报》的专访中，曾经提出“历史终结论”的日裔美国学者福山承认：“历史的终结推迟了，我们实际上走错了方向。”
图片来源：中国日报
//
开错“药方”
//
“民主和平论”的华丽话术再难掩今天美国事实上的挫败。从人类历史的演进规律上来看，已经进入到寡头垄断资本主义阶段的美国，错把成功当美德，错把暴力当权力，诸多错误的叠加，加速了历史拐点的到来。
特朗普不过是一位“踩到点”的接球手。特朗普*府在过去四年时间里几乎耗尽了美国自建国起历经百年不断积累而成的国家形象和国际信誉，不仅内部矛盾重重，积痼成疾，而且在外部世界制造混乱、穷图匕见。不思改革的“民主”已日益变成民粹，对内导致“特朗普现象”，对外和平演变屡屡失败。疫情之下美国的失败再一次给了世界一次明证：美国需要更加仔细地审视自己的“民主和平”话术。
图片来源：中国日报
“民主和平论”已然让美国快速脱离国际社会，往错误的方向走得越来越远。从“新老欧洲论”到盟友拒绝参与伊拉克战争，从马克龙做出“北约脑死亡”的论断到特朗普收盟友“保护费”再到拉拢盟友反华屡屡失败……殊不知，昔日盟友早已改弦更张，不再盲目跟随，希望避免世界形成对立阵营，多边主义已成为共同需求。如今，“民主和平论”早已没了市场。
美国前国防部长拉姆斯菲尔德在伊拉克战争爆发前不久的年1月提出“新老欧洲”之说，把反对美国对伊开战的法、德等国称为“过时”的“老欧洲”，把支持对伊开战的波兰、匈牙利、捷克等国家称为“代表欧洲未来”的“新欧洲”，意图分化、分裂欧洲，以便分而治之。
之所以说美国为世界和平开错“药方”，还在于其另一个错误的威胁“诊断”——错将为东亚地区和平与稳定做出重大贡献，同时也成为世界经济发动机的中国作为对手，而不是伙伴。
如今，急于纠集起“民主联盟”的拜登也没能跳出这种不合时代潮流的“权力游戏”窠臼。冷战后的东亚历史证明，发展才是硬道理，是解决各类社会问题，进而促进和维护和平的一剂良方。拜登*府不妨与时俱进，以发展为首要目标，一并解决国内国际难题，加入到共同打造人类命运共同体的伟大事业中来。
图片来源：中国日报