1.导言
年时在任的美国总统、后来获得诺贝尔和平奖的吉米·卡特，曾著书警告美国人民：这个国家最基本的道德价值观、公众言论和*治哲学正发生着极其广泛而深刻的变化。
“一些领导人甚至不惜一切代价，明目张胆地企图建立一个在全世界占统治地位的美利坚帝国。”
基于这样的前提，“美国就无所顾忌”。当一个国家被认定为“邪恶轴心国”，“其人民就是贱民，不再是谈判的对象，他们的生命也就不那么重要了”。
和平与发展，是我们这个星球最重要的两个命题，人类冀望以此团结一致，对抗重大危机，包括新冠疫情。
但遗憾的是，正如卡特所言，这个“无所顾忌”的国家不仅决心在全世界范围内强化自己的控制，还把先发制人的战争作为实现目标的手段。
这个“自我委任的世界事务的弥赛亚角色”，在国家安全尚未受到直接威胁、世界上绝大多数人民和*府坚决反对的情况下，执意实施*事行动，“这在文明国家的历史上可以说是前所未有的事”。
而这一切几乎都假借民主和自由之名。
一位美国电影明星曾在叙利亚的战争废墟前侃侃而谈：虽然他们一无所有，但他们自由了。那么，至少35万因内战而死的叙利亚人，是否拥有自由？
在阿富汗、伊拉克、叙利亚和利比亚，成千上万平民因美国发起、推动或操纵的*事行动而丧生。
美国*队在塞尔维亚投下的贫铀弹，使这里的肿瘤患者人数在欧洲排名第一。
这些干涉并未建立起民主、自由和美好，而美国却获得了对石油、矿产和其他资源，以及对市场的支配权。
大数据分析表明：新世纪以来，美国在世界范围内参与的对抗和冲突事件信息数量持续攀升，其水平已超过冷战时期。
大数据分析表明：新世纪以来，美国在世界范围内参与的对抗和冲突对国际关系的负面影响，其水平已超过冷战时期。
大数据分析表明：新世纪以来，美国在世界范围内越来越多地使用暴力迫使其他国家屈服。
2.数据介绍
2.1数据总览
本报告的数据主要基于全球事件、语言与语调数据库(GlobalDatabaseofEvents,LanguageandTone，GDELT)。这一免费开放数据库由美国乔治城大学教授KalevLeetaru创建，实时监测全球65种语言的新闻媒体(包含印刷物、广播和网络)，记录了从年至今的事件信息，每15分钟更新一次。
通过机器分析，GDELT数据库能够提取新闻文本中的人物、地点、组织、事件和情感倾向等关键信息，具有时序性强、时效性高的特性。基于该数据的特征和优势，可以从时间和空间两个维度，探索美国与其他国家或地区双边关系在对抗和冲突方面的时间变化，以及这些事件在全球引发动荡的空间演化规律。
GDELT数据库包含多种数据集。其中，“事件库”(EventDatabase)和“全球知识图(GlobalKnowledgeGraph,GKG)”为最主要的两个数据集。
2.2数据筛选
GDELT数据库的“事件库”提取了新闻中的两个参与国、发生在二者之间的事件以及事件类型等信息。需要说明的是，“事件库”采用“冲突与调解事件观察”(ConflictandMediationEventObservations,CAMEO)对事件进行编码，其提取的事件均为*治合作或冲突事件。
“事件库”中的每条数据包含58个字段，本报告选取QuadClass、Actor1GeoCountryCode、Actor2GeoCountryCode这3个字段筛选数据。
QuadClass为识别事件的主要分类(1表示口头合作、2表示实质合作、3表示口头冲突、4表示实质冲突)。本报告选取类型3和4作为研究的事件对象。
Actor1GeoCountryCode为参与者1所属国家的编码，Actor2GeoCountryCode为参与者2所属国家的编码。报告选取了这两个字段中一方为美国、另一方为其他国家的数据。
同时，报告根据EventRootCode字段的CAMEO编码来定义事件类型(见表2)。
最终，本报告使用数据条。
2.3分析方法
2.3.1基本统计分析
分别按照时间、地点以及事件发生的类型，统计每年或各时间段内，美国参与对抗和冲突事件信息的总频率、随时间演变的分布规律等。
3.美国参与全球对抗和冲突事件信息的整体分析
3.1美国参与对抗和冲突事件信息在全球同类事件信息中的情况
图1:-年美国参与对抗和冲突事件信息占全球同类事件信息的比例变化
年至年，在全球对抗和冲突的全部事件信息中，美国参与的比例为14.88%-25.80%，且在所有年份中均为占比最高的国家。
历史峰值出现在年至年间，占全球对抗和冲突总事件信息的24%以上。从那时到今天，这个数字始终在20%以上的高位运行，年仍达到22.28%。
这一历史峰值的出现，与美国力量推动的北非和西亚乱局直接相关。年末，突尼斯一名菜贩自焚抗议粗暴执法，随后北非、西亚地区持续发生反*府抗议和大规模骚乱，多国发生内战，而美国在其中策动、引导，并出兵参与。
从上世纪80年代中后期开始到年，美国在全球参与对抗和冲突事件信息的趋势总体走向“温和”，甚至在90年代后期保持在14%到17%之间的历史低位。与之对应的是，上世纪90年代美国只发动了两场战争：海湾战争(及持续对伊拉克的*事制裁)和科索沃战争。
需要指出：虽然美国在此期间提出了“参与和扩展战略”，但从年到年，其经济持续增长超过个月，远超美国战后经济平均连续增长50个月的“天花板”，成为这个国家第三个较长的经济增长期。
“参与和扩展战略”的重点之一是美国的经济安全，经济全球化也使其获益。
虽然美国在年、年先后发动阿富汗战争和伊拉克战争，但最近在全球范围内对抗和冲突事件信息明显增加是在年。
这与美国金融危机的时间基本重合。
从那时起，美国深度介入阿拉伯国家的动乱，推动东欧国家与俄罗斯对抗，在亚洲操纵香港地区、台湾地区分裂势力。
这些行动均以民主与自由为名，但却没有带来任何一地的繁荣和发展。
3.2美国参与对抗和冲突事件信息的总量与类型
图2:-年美国参与对抗和冲突事件信息的总量趋势
美国参与全球范围内对抗和冲突事件信息的绝对数量从年开始攀升，到年达到峰值——相关事件信息约97.23万条。尽管近十几年来互联网的普及为数据库中信息的积累提供了便利，但相比其他国家，美国参与对抗和冲突事件信息的增加，特别是最近10年的增加，是明显而确定的。
到年，美国参与对抗和冲突事件的信息仍达55.62万条。
图3:-年美国参与对抗和冲突事件信息的类型情况
通过分析这些信息类型可以发现：“反对”和“作战”在美国参与全球对抗和冲突信息中占比最高。
自年以来，与“作战”有关的信息比例始终高于20%，为统计周期内的历史高峰期。
年以来，与“强制、迫使”有关的信息比例始终高于17%，为统计周期内的历史高峰期。
上世纪90年代，深受越战阴影影响的美国对于派出地面部队作战相对谨慎，更多依靠空中力量迫使其他国家屈服，例如科索沃战争。但是从年起，美国先后向阿富汗、伊拉克派出地面部队，维持了长达20年的治安战，并出兵利比亚、叙利亚。
从那时起，美国也更多向其他国家发出直接的威胁和恐吓，包括在东欧和西太平洋引发紧张局势。
没有一个国家像美国这样对全球安全产生如此重大的负面影响。
相对缓和的“要求、请求、需要”，占比自年以来持续下降。
图4:-年美国参与对抗和冲突事件信息的不同类型比例变化
3.3美国参与对抗和冲突事件信息的冲突程度
图5:-年美国参与对抗和冲突事件信息的冲突程度平均分
除了信息数量，计算机也可以计算这些新闻中所提及事件的“冲突强度”，即“戈尔德斯坦量表”中关于冲突的评分体系。它反映了事件在理论上对两国关系稳定性产生的潜在影响，得分范围从-10到10，负值代表负面影响，正值代表正面影响，0表示中性。分值的绝对值越大，影响程度越高。
从这个角度看，年是美国参与全球对抗和冲突事件信息冲突程度的历史低点，此后对抗和冲突程度不断加剧，这意味着“美国与世界”的互动关系不断变差。
这一统计结果与图1具有同一趋势：新世纪以来负面程度不断加强，最近几年有所回落。
引人注目的是，目前美国与整个世界的“负面关系”严重程度已超过冷战后期。
4.总结
冷战的尽头并非历史的终结。
一场噩梦之后，因为缺乏对美国的制衡力量，下一场噩梦接踵而至。
年，时任美国总统克林顿宣布：“世界上任何遥远角落的任何国家所发生的内部事务，都与美国的国家安全有关。”
正如本报告所显示的，克林顿此言之后，美国参与全球对抗和冲突事件信息的数量和暴力程度持续攀升，目前已超过冷战时期的平均水平。
年，大约2万名美*第二次入侵海地。当时美国扶持的海地总统在10年后又因美国的压力而辞职。至今，海地仍是全球最贫困、动荡的国家之一。
但同样是在年，美国却对卢旺达种族屠杀事件视若无睹。
年，美国及其盟友在原南联盟发动攻击，周边保加利亚、波黑、马其顿、克罗地亚等国的国民生产总值应声而降。
美国在全球各地搅动对抗和冲突，导致一些国家社会失序混乱，难民四处流散。
与传统*事干涉不同，这种新干涉主义行为都在“人权超越主权”的名义下进行，但生命权——最基本的人权，在这些对抗和冲突事件中被漠视。
据美国布朗大学“战争代价”项目数据，年以来，美国以“反恐”之名发动的战争和开展的*事行动涉及85个国家，将这个星球上约40%的国家卷入其中，已夺去超过90万人的生命，令超过万人流离失所，耗费超过8万亿美元。
显而易见，自身存在明显人权问题的美国，并不打算建立一个“人权优先”的国际秩序，而是更注重“实力优先”的行动原则。
这已经破坏了现代社会最基本的运行规则，可能使我们的世界重回野蛮时代。
历史已经证明，未来也必将证明，人们不会屈服于这种傲慢和蛮横的“实力”。
注释：
总监制：刘思扬
监制：倪四义徐姗娜
策划：钟昊熹
制片：程瑛张正富
主笔：山旭
数据：陈世莉冯春
视频：张晓雪曾迎迎
视觉：郭超王嘉栋李东泽江育东
出品
媒体融合生产技术与系统国家重点实验室
新华社国际传播融合平台
制作
新华社卫星新闻实验室
联合制作
新华社新媒体中心