最近这段时间，德国在国际外交场合的存在感很强。先是欧盟峰会一结束，德国总理朔尔茨就宣布将率代表团访问中国，并且一改德国此前要“去中国化”的口风，说德国从来没有想过与中国“脱钩”，还承诺支持“一个中国”原则。
紧接着没过几天，德法两国领导人针对美国汽车进口*策发难，说该项*策把欧盟车企排除在外是“贸易保护主义”，德法正在准备就此事对美国展开报复，逼得美国不得不派贸易代表戴琪到欧盟去，跟德法商量怎么解决此事。
而就在近日，一名德国*府代表在欧盟会议的时候，又突然向塞尔维亚发难，说现在塞尔维亚应该在欧盟和俄罗斯之间做出抉择，如果选择俄罗斯的话，那么塞尔维亚可能受到欧盟的制裁。
这三项德国*府在外交上甩出的“三板斧”，很大程度上是自相矛盾的，首先是作为美国的盟友，德国突然向中国示好，威胁美国，这事本身就很不寻常。
其次如果德国因为俄乌冲突的影响，不打算跟美国一条道走到黑了，那么在塞尔维亚的问题上，就不应该表现得如此咄咄逼人，一副为了支持乌克兰跟俄罗斯耗下去，不惜欺负周边小国的样子，这对德国国际形象，是非常不利的。
这就令人费解，德国在外交上突然变得这么“不走寻常路”，背后有何原因呢？这又会给地区和国际格局带来哪些变化呢？
外交是内*的助手，德国*府在外交上变得这么难以捉摸，根本原因还在于内*，这可以从两个方面去理解。
首先俄乌冲突爆发以后，欧洲受到严重的能源危机影响，高涨的能源价格，不仅直接影响到德国民众的生计，而且还促使德国工商企业，因为承受不起高昂的能源成本，纷纷向外转移产能。
对于德国经济来说，大量作为经济支柱的制造业外流，就会导致严重的经济衰退，而经济衰退又会进一步刺激国内民生的凋敝。
长此以往下去，就算德国*府可以用大量的补贴，暂时安抚住国内民众，但补贴是无法持久的，老百姓和企业都没有收入，*府收不上来税收，靠印钱和以前那点积蓄过日子，很快就会通胀高企入不敷出。
到了那个时候，德国需要面对的就不仅仅是能源危机的问题了，而是社会动乱，大萧条，乃至于*治上的激烈动荡。
总而言之一句话，俄乌冲突给德国带来的伤害太大了，大到德国*府在外交上，已经不允许保守和墨守成规了，如果不想办法突破此前的种种限制，比如跟美国之间的捆绑关系，再比如对中国的意识形态偏见等等，那么等待德国的就只能是持续衰退的结局。
用通俗的话说，搏一把可能单车变摩托，也可能什么都没有，但是不搏就只能是一落千丈，这种背景下，德国*府在外交上开始激进一点，其实是顺理成章的。
其次现在德国国内的情况，已经到了不得不“变法图强”的境地，这一点毋庸置疑，但是这个“法”怎么变，各派*治力量，却有不同的看法。
以德国总理朔尔茨为代表的“现实派”，希望能借助跟中国搞好关系，同时联合欧盟向美国施压，来缓解欧盟在俄乌冲突中受到的巨大伤害，试图以此扛过眼下这段最艰难的日子。
但是以绿*为代表的“理论派”，这帮人受到美国主导的舆论影响程度更深，虽然也看到了俄乌冲突给欧洲带来的巨大冲击，但他们不认为这个恶果是美国造成的，反而觉得这是俄罗斯，乃至全球其它不帮欧洲制裁俄罗斯的国家造成的。
因此他们主张的“变法图强”，就是要推动德国“去中国化”，威逼利诱更多的周边国家，来帮助他们制裁俄罗斯，直到最后拖垮俄罗斯，将俄乌冲突的胜利，转化为对自己有利的果实。
因为不同的*客，对于事情的认知不同，导致双方在外交*策上，出现了明显的分歧，而德国*府的构成，本身就是一个多*合作组建的内阁，其中外交部和经济部，都在绿*的手中，绿*本身对外交和经济的话语权就比较重。
因此才会出现朔尔茨极力的跟中国搞好关系，想要摆脱俄乌冲突的影响，但德国外交部和经济部门却在唱反调，甚至没事找事的威胁塞尔维亚，加深俄乌冲突对德国的牵扯。
说白了，就是大家都想“救国”，但意见和路线不统一导致的。
当然，德国毕竟是欧盟经济的支柱，眼下虽然遇到了难关，但任何国家都不应该小瞧一个世界第四大经济体，同时也是欧盟实际领导者的德国，所具有的*治思维，和*治能量。
直白一点来说，德国眼下因为经济的问题，外交上有点手忙脚乱是真的，但谁也不能保证这背后是不是有德国*客们在顺水推舟，借力打力的想法。
首先，面对美国的时候，由于俄乌冲突促使欧盟在*事安全领域，对美国的依赖加深了，因此欧盟在俄乌冲突的话题上，没有美国那么多的话语权，这就导致眼下俄乌冲突持续，欧盟承担最大的代价，却没有喊停的权力。
德国和法国这两个欧洲大国，显然也不愿意看到这种局面，那么怎么才能在美国面前，争夺话语权呢？答案就是引入中国的力量。
与欧洲只想解决东欧的事情不同，美国在全球范围内，除了消耗俄罗斯之外，打压中国同样是其全球战略的重中之重。
现在美国在东欧的事情上不顾欧盟的利益，那么欧盟大国就开始积极的跟中国改善关系，一方面是的确能在经济上为德国带来好处，另一方面也是因为这么一来，德国实际上就是借中国向美国施压了。
美国不是要借助俄乌冲突收割欧盟，不顾盟友之情吗？那我们德国也不再管中美之间的博弈了，一心跟中国做生意赚钱，谁怕谁呢？
而从中国的角度上来讲，现在德国经济遇到困境了，想要拥抱中国，让中国拉他们一把，渡过眼下这个难关。
但如果完全以求助者的角度来跟中国谈，肯定拿不到太多利益，这个时候，绿*在欧洲继续执行亲美的*策，实际上就成了一种对中国的暗示，即德国除了跟中国合作之外，还有另外一条路，那就是干脆投入美国怀抱，充当美国的“狗腿子”。
虽然这也不是德国希望看到的，但不可否认的是，如果欧盟走投无路了，而中国若不愿与德国加强合作，那么欧盟放弃独立性，彻底成为美国的附庸，未尝不是一条道路。
从这个角度讲，德国内部不同**观点的分歧，反而成了德国*府在面对中国时的筹码，帮助德国实现了借美国的力，来向中国寻求帮助的效果。
最后，从欧盟内部的角度来看，眼下德国和法国作为欧盟的领袖，不能帮助欧盟小国很好地应对来自俄乌冲突的危机，这对他们在欧盟内部的领导力是很有影响的，如今东欧的几个国家，比如波兰、立陶宛等，完全不听法德的，只听美国的，就是明显的例子。
这个时候，把塞尔维亚拿出来“杀鸡儆猴”，一方面能表明德国和欧盟，依旧在欧洲具有很强大的影响力，另一方面也体现出其实欧盟从来没有放弃独立自主，参与大国博弈的机会。
因为塞尔维亚和俄罗斯的关系，其实涉及到的是俄罗斯的影响力，能不能突破欧盟的封锁向周围扩散的问题。
巴尔干半岛地理位置重要，当年欧盟不惜让美国割韭菜，也要推动科索沃战争，就是为了限制俄罗斯的影响力。
现在欧盟看上去已经处于危急关头了，却依旧不肯放弃对塞尔维亚施压，其实就是不肯放弃封锁俄罗斯，遏制俄罗斯发展的初衷。
从这个角度讲，德国就算再艰难，那也是国际地缘*治的棋手，而不是棋子，它是有能量改变世界格局的。
民间有句俗话，说瘦死的骆驼比马大，眼下的德国和欧盟就有点像是很瘦的骆驼，从大国博弈的角度来看，德国和欧盟显然已经无法跟中美相比了，而且在这次俄乌冲突中，也损失惨重。
但如果觉得这种损失，就把德国和欧盟逼到绝境中无法翻身，那就大错特错了。事实正好相反，俄乌冲突的逼迫，反而把德国和欧盟其它老牌资本主义强国，给逼得慢慢觉醒了。
欧盟内部固然面对着种种问题，外部环境也不容乐观，但再怎么说也是一个中美之外，世界第三大的经济体，关键领先世界几百年，早就实现了工业化。
这么一个经济联合体被逼到展开自救的时候，能够爆发的能量是不容小觑的。
这一点从最近德国外交的行动上，就能看出端倪，表面看上去杂乱无章，四处出击，实际上策略非常明显，那就是在维护德国和欧盟根本利益，不让俄罗斯影响力扩散的背景下，借助中美之间的博弈，借力打力，实现欧盟利益的最大化。