科索沃

首页 » 常识 » 诊断 » 物极必反,军事科技得瑟是灾难性的
TUhjnbcbe - 2023/1/5 9:17:00

看世界风云变幻,谁主沉浮。

大家好,我是亦然。

中国有句古话叫否极泰来,物极必反。意思是说一个人逆境到了极点,就会向顺境转化。

同样,一个人过于顺利,倒霉的事情马上也就会来到。为什么会这样?

主要还是人性,长期的顺利和成功让人沉迷在愉悦当中,老子天下第一,自信满满,看不清楚形式,离灾难自然就越来越近了。

美国神坛也是如此。

从科索沃、伊拉克、阿富汗到叙利亚,想打谁就打,*事嘚瑟。

从伊朗、委内瑞拉到香港,看谁不顺眼就制裁,金融嘚瑟。

从中兴、华为到TikTok,想封谁就封锁谁,科技嘚瑟。

从中导条约、巴黎协定、教科文组织到世卫组织,不高兴就退群,制度嘚瑟。

有钱炫富有错吗?理论上没什么错。

有实力嘚瑟有错吗?也没错。

过度嘚瑟的人难有好结局。如果还一边嘚瑟一边拉仇恨,动不动还打人,性质就不是简单的嘚瑟,而是埋下落下神坛的伏笔。

先看美国*事

*事独霸,实力不可否认,但看不清形势的*事是灾难性的。

核武器的存在,大范围的战争短期内不会爆发,和平仍然是时代趋势。

有资料说,目前人类拥有的核武器足以毁灭人类数次,科学技术推动*事高速发展,*事力量的强大超越人们想象,也超越过去任何时代。

人类*事的巅峰,意味着对力量追求应该适度,如何运用*事才是正途。

金庸的小说之所以经典,在于人性的通透。少林寺七十二绝技与慈悲之心,只有佛法越高,慈悲之念越盛,武功绝技才能练得越多,但修为上到了如此境界的高僧,却又不屑去多学各种厉害的杀人法门了。佛是什么,佛即是心,心即是佛,佛才是武功的最终归宿。

佛心的道理是在警示,假若某个人变得越来越强大,其力量无限扩张的话,他就越有本事影响世界,到时候,很少有人能够约束住他的行为,而他却极易陷于狂妄之中,如果不以佛法调和化解的话,这人很可能会误入歧途。

怎么看都像是在说现在的美国。

国家何尝不是如此。真正懂得*事、武力的国家,会运用*事力量造福人类,而不是迷失在对于力量的盲目追求中,

*事力量的膨胀会让人类失控吗?第三次世界大战会爆发吗?最近美国国防部长埃斯珀大肆抄抄,派*机闯入解放*禁飞区,貌似战争就在眼前,其实不然。

雷声大雨点小的仗是打不起来的。

我们大家应该见过街头混混打架,当双方很大声抄抄如何如何,声音越大,架越打不起来,最终大概率以骂一骂收场。当一方抄抄,另一方一声不吭,抄抄的那方就得小心了,可能要吃亏。

防长在媒体上大肆抄抄是雷声,派50年前的老*机U2是雨点,说白了就是没想真打,世界大战还打不起来。

总结现代*事的发展形势:

一、*事和人心是反向的,人心是打不服的,靠暴力镇压世界的时代早已过去。*事的内涵在改变,*事越强大越要懂得收敛,强大+收敛才能发挥*事真正的作用,不收敛将适得其反。试问古代好战的国家有几个下场好的?挥拳头的家庭会幸福吗?

美国推崇*事霸权不得人心,削弱全球领导力。

二、战争时期*事是矛,人心是盾;和平时期*事是盾,人心是矛。

诸葛亮七擒孟获告诉我们,维系统治靠人心,夺取*权看*事。伊拉克、阿富汗、叙利亚、伊朗和他们的人民是不可能被打服的,越动武越不得人心。

再看金融

金融霸权一方面是美元,一方面是国债,美联储印美元抛向全球,同时发行国债将抛出去的美元收回,一出一进就像一个旋转门,这就是年时任财*部长哈密尔顿的旋转门计划。

这种独特的金融体系有两个好处,一是像是编织渔网,一发一收在全世界捕鱼,也就是大家常说的割韭菜;二是控制国内通胀,世界各国一起帮美国扛通胀。

万事万物有利必有弊,金融也一样。

不可否认,金融霸权给美国带来巨大的财富,华尔街造就了一个时代的辉煌。但赚钱太容易同样有麻烦,一是制造业外流,实体经济变差的麻烦;二是虚拟经济膨胀,贫富差距扩大,为金融危机带来隐患。

日本学者极力抨击华尔街

金融最大的问题是人的贪婪。贫穷的贫字怎么写,贪字加一点,意思是多贪一点就是贫穷。人一旦贪婪了,是不太可能控制得住,国家也一样,过度贪婪终将毁灭。如图中日本学者神谷秀树所著:华尔街的自我毁灭。

金融的本质,归根结底是信誉和信心。信贷是信心,投资是信心,担保是信心,债券是信心,信心以信誉兜底,华尔街不良资产不断累积给美国的信誉带来前所未有的挑战。不能给人信心的金融产品一文不值,丧失信誉的金融瞬间崩塌。

国债是以美国信誉作担保,美元值不值钱是美国实力能不能给人信心为基础,如果信心和信誉丧失,美国金融大厦必将崩塌。

而*事霸权、金融霸权本质是都是在动摇信誉和信心。

所谓成为萧何败也萧何,或许,真正打败美国的不是别的,可能就是其推崇备至的*事和金融。

接下来说制度

美国实行三权分立、多*执*的制度。或许,这是美国精心为世界设计的制度。

这种制度的问题在于,一是内耗大,二是容易造成国家分裂,只要外部势力稍加干预,内斗必然产生,国家将陷入冲突和动荡,伊拉克、叙利亚、委内瑞拉等等有无数例证。

作为全球唯一超级大国,美国很清楚只有他干预别人的份,不存在别国干预他的可能。一旦将这样的制度推广至全球,输入到他国,十分有利于掌控他国,达到全球霸权永固的目的。

从过去的历史看,美国长期培育干预他国的势力和组织,切切实实通过干预来分裂他国达到自己的目的的行为,且不是一次两次的偶然行动,而是有计划的长期行动,一定程度上可以支持精心设计的观点。

没有稳定,何来发展,稳定是第一要务,能不能保持社会稳定是评判制度优势的关键,且制度的设计是以维护权利为基础的。

权力中心只有一个。

一个家庭两个家长,总有一方妥协;一个公司两个一把手,早晚完蛋;一个国家两个**,早晚要出事。一个地球两个领导者,早晚要冲突。

年历史已充分证明,在秦始皇建立集权体制之前,和西方一样,各方诸侯疲于征战,自秦始皇之后,从封建皇权一直到现在,不管朝代如何迭代,时代如何变换,权力始终是以一个中心为根本更替和进化,这是历史的必然。

从全球看,美国整趴下了四个老二,从英国、德国、日本到前苏联,对于老二,美国采用各种手段极力打压,可谓无所不用其极,他很清楚全球权力中心只有一个,有我没你,有你没我,未来主流的游戏规则也会如此。

而美国自己最终选择的是分权的体制,还有一种可能是*府并不是美国国家权力中心,真正的权力掌握在美联储背后的资本家手中。

资本家以逐利为天性,国家只是能够帮助资本家逐利的工具,老百姓福祉或许没在设计范围之内。

电影《温柔的杀戮》里,布拉德皮特有一句经典的话:“美国不是一个国家,只是一桩生意”。如果事实真如此,美国走下神坛只是早晚的事情。

最后是科技

本人有两个深信,一是信科学,二是信人性。

科学是自然客观规律,是物质世界的真相,自然规律永远在哪里,只是我们发现还是没发现,仅此而已。

而人性不同,人的思想是复杂的、变化的、难以捉摸。我们经常莫名郁闷不开心,我们的心情起伏不定,我们的脑子里时不时出现奇怪的想法,我们心中或多或少都闪现过邪念,我们忧虑、烦恼、彷徨、甚至恐惧,我们知道人的终点都是死亡却依然不知道如何度过,我们懂得贪嗔痴不应该却就是控制不了自己……人类社会因为人而存在,我们对自身的了解是如此的粗浅,对如何组织人还有很长的路要走,而美国社会制度更是处于初级阶段,人类学应该超越科学成为永恒的学科。

回到科技,科技其实就是科学的应用。许多科技最初都是*事应用,然后逐步拓展到民用,比如计算机、原子能、激光等。我们可以看到,*事强国科技一般也不会差。

我们前面提过,目前的*事力量足以毁灭人类数次,难道科学还要继续推动*事力量膨胀毁灭人类数十次才够吗?对于人类来说,毁灭一次足矣。

冥冥中自由主宰,或许科学正在帮助我们,挽救人类走向毁灭的边缘。

我们惊奇地发现自爱因斯坦之后(-),人类自然科学进入了瓶颈期,发展速度明显放缓。自上世纪60年代之后,全球再也没有出现可与爱因斯坦匹敌的科学家,像牛顿、居里夫人、达尔文、诺贝尔、伽利略这么响彻云霄、深深刻印在人们心中的名字再也没出现过,我们也记不起每年诺贝尔奖获得者都是谁和谁。

全球伟大发明的数量呈现明显减少的趋势,我们今天看到的电、内燃机、计算机、原子能、激光、DNA等等都是在上世纪60年代以前发明的,我们现在所说的人工智能、工业4.0、互联网,本质是计算机技术的具体应用,属于应用科学,不是发明创造。

科学脚步的停滞意味着,人类不缺技术,缺的是应用技术造福人类的能力。

美国的科技霸权来源于科技人才,两次世界大战期间吸纳了数量庞大的欧洲科学家,这些人才经过几十年的沉淀,推动美国建立起全球数量最多的顶尖大学,科技霸权由此而来。

科技的差距是事实,而且还会长期存在。我们从两个角度看,一个是自然科学的差距必然长期存在,但距离一定是越来越小,主要原因是全球科技发展速度变缓,我们起点低成长速度快。二是应用科学差距不大,而且我们的机会来了,目前来看,发明创造依然是西方国家为主,欧美具有明显优势,而学过来应用推广亚洲人很强,日本和中国都是典型,学得快用的好,比如人工智能和工业4.0,都是应用主导。

爱因斯坦生前留下7个预言,其中2个和人类文明有关。

第一:如果未来有一天蜜蜂消失了,人类将活不过4年。大致是说生态的重要性,人类需要重视对自然的理解,对地球到底运作方式的理解。

第二个:人类将在年消失,退回到原始文明重新进化。爱因斯坦曾说过:我不知道用什么武器进行第三次世界大战,但是我知道四次世界大战肯定用的是石头和木棍。大致推断是在讲核武器。

对未来科学发展,爱因斯坦发表言论,认为:科学的最终归宿是佛教。和金庸笔下少林七十二绝技不谋而合。

人类文明会重启吗?话题太大...

好了,本期内容就到这里。

您的陪伴和

1
查看完整版本: 物极必反,军事科技得瑟是灾难性的