美国自从独立建国以来的年间已经历过独立战争、谢司起义、美墨战争、第二次美英战争、南北战争、美西战争、美菲战争、八国联*侵华战争、第一次世界大战、第二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、格林纳达战争、巴拿马战争、海湾战争、索马里内战、波斯尼亚战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚内战以及叙利亚战争等余场战争。
美国建国至今的年间只有19年是没打仗的。纵观美国的历史在某种意义上可以总结为：要么就是在干仗，要么在干仗的路上。美国发动的对外战争基本上以二战为界呈现出不同的特点：在二战前美国和英国打过、和德国打过、和日本打过，可二战后美国实际上就没再真正和强国打过仗。以美国目前的*力单挑任何一国都不落下风，但真打起来还是有几个国家能让美国吃苦头的。
美国在二战以后总是尽力避免与大国直接发生正面*事冲突。我们看美国打的南联盟、阿富汗、伊拉克、叙利亚等等几乎无一例外都是一些小国。你能相信美国会打俄罗斯吗？长期以来美国和俄罗斯之间的博弈始终未曾停止过：双方在国际外交、地缘*治等方方面面都存在博弈，却从未发生过直接的正面*事冲突。美国和俄罗斯在科索沃、格鲁吉亚、叙利亚、乌克兰等地都以代理人战争的方式暗中角力。
可美国从来不会公开跳出来和俄罗斯正面开打。同样中国、印度、英国、法国、德国、日本这些但凡能称得上大国强国的都不会成为美国的作战对象。也许有人会说美国在朝鲜战争期间和中国打过仗，可问题是那时的中国能称为强国吗？中国恰恰正是在抗美援朝战争中才打出了令美国人敬畏的威严。在此之前中国在世界上并不被视为一个强国。由此可见美国在二战后实际上就没真正和强国打过仗。
如今美国在与强国的博弈中更多采取 、外交战，而基本上不会采取直接的武力战争方式。美国打压俄罗斯就是拉拢北约、欧盟一帮小弟挤占俄罗斯的战略空间、对俄罗斯实施经济制裁，可美国并不会直接与俄罗斯发生正面的*事冲突。美国可能会参加有其他强国介入的代理人战争，但美国不会直接与另一个强国发生正面冲突。这种尽可能避免与其他强国发生正面冲突的现象是在二战以后出现的。
在二战以前美国是曾有打赢过德国、日本等强国的。那么为何二战以后美国就从来不再和强国发生正面冲突呢？这主要是由于美国在国际社会中的身份地位在二战前后发生了质的变化：二战前的美国只是列强之一，而不是如今这样的世界霸主。换句话说美国必须打败其他列强证明自己的实力才能登上霸主地位。美国要让世界各国敬畏自己既需要展示强大的经济实力，也同样需要向全世界展示自己强大的*事实力。
通过战争打败其他列强恰恰正是展示强大*事实力的最佳手段。在二战中英、法、德、日等列强的普遍衰落使得战后格局呈现为美苏两极并立的形势。以前的美国是要争夺霸主地位，可当美国自己成为霸主后想的就是如何维持自己的霸主地位。当美国还不是霸主的时候反正是光脚不怕穿鞋的，可当美国自己穿上鞋以后可就舍不得再把好不容易穿上的鞋给弄丢了。
和*事强国作战其实是一件风险极其大的同时收益也极其大的事。如果能成功打败一个*事强国就能在国际上充分树立自己的权威。问题是怎么确保和*事强国作战一定能赢呢？和*事强国作战就是一场风险极大的豪*。当自己光脚不怕穿鞋的时候可以搏一搏单车变摩托，可当自己穿上鞋以后再玩这种豪*游戏就不明智了。如今的美国拥有全球最先进的武器装备，但美国那些先进武器在其他*事强国身上并不好使。
美国最强大的武器当然是核武器，但美国的核威慑只适用于一些小国，而在面对其他有核国家时就不好使了，因为一旦使用了核武器势必会招致对方以核打击的方式进行报复，那么基本上就是两败俱伤同归于尽的结局。朝鲜战争和越南战争期间美国都曾认真考虑过是否动用核武器的问题。可苏联在年就已拥有核武器，中国也在年试爆了第一颗原子弹，所以美国在朝鲜和越南战争上就没敢动用核武器。
当然美国即使在不动用核武器的前提下依然拥有强大的常规*事力量。全世界规模绝对领先的*事基地数量加上美国的战略运输机和战略轰炸机、两栖攻击舰与航母等可以让美国的*力在第一时间投送到全球任何一个地方。美*的空中力量、海上力量在全球范围内占据着绝对优势，即使在地面上也有不小的优势。可这也并不等于说美国就是不可战胜的。
在抗美援朝战争中 几乎是以血肉之躯对抗“联合国*”的现代化武器。美国在这场战争中消耗了多亿美元的直接战费、万吨作战物资，而且动用了除原子弹之外的所有现代化武器。可 战士们硬是以血肉之躯抵挡住了美*的先进武器。 在极端艰难的条件下迫使美*投入陆*的1/3、空*的1/5、海*的1/2兵力投入在朝鲜战场却还是不得不首次在自己没能战胜的条约上签字。
美国也有一大短板就是不擅长游击战：在越南战争中美国就是被越南人的游击战给拖垮的。美*在阿富汗战场上则重蹈了当年在越南战场的覆辙。从1年10月7日起以美国为首的多国联*部队开始同阿富汗塔利班*权和基地组织作战。在正面战场上以美*为首的联*部队一路势如破竹，然而联*的后方基地却始终处于塔利班*权的威胁之下。塔利班的*队在美国的空中优势打击之下根本没任何还手之力。
11月12日塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日塔利班主力蜷缩在坎大哈了，可战争却并未就此结束。美国占领阿富汗以后扶植了新的阿富汗*府，但塔利班的势力却并没被彻底消灭。美*面对塔利班的游击战术和基地组织不断袭扰不得不打了20年的阿富汗战争。尽管美国官方曾宣称阿富汗战争已结束，可实际上当地的局势却迟迟难以恢复。美国为阿富汗战争投入了一万亿美元*费、付出了死亡0余人的代价。
自年起塔利班开始卷土重来。这些人在与美*和阿富汗*府*长期的战争中积累了丰富的实战经验且作战勇猛。塔利班不断对美*和阿*的*事基地发起袭击，甚至采用围点打援的方式获得了不少美式武器装备。年4月14日美国总统拜登正式宣布：将从5月1日起开始从阿富汗撤*，预计在9月11日前将所有美*士兵撤离。美*在阿富汗撑了20年后还是不得不灰溜溜地离开。
美国是一个对战争伤亡损失极为敏感的国家。美国如果发动对外战争打得很顺利，那么国内自然是一片支持之声；可如果一旦战争进行得不顺利：国力耗费太大、人员伤亡太多，那么国内就会出现反对战争的声音。在美国目前的两*竞选模式下在野*很自然会抓住这点攻击执**。越南战争进行到后期时美国国内就爆发了大规模的反战活动，而这恰恰成为了美国加速从越南战场撤*的一个关键原因。
现在我们就知道美国为什么专挑小国打了，因为和大国的战争一不小心就会打得旷日持久。美国在与大国的战争中其实也并没必胜的把握，同时美国也担心旷日持久的战争会激发国内的反对情绪。二战结束后美国打的朝鲜、越南、伊拉克、南联盟、阿富汗没一个是大国。不过美国也有失算的时候：阿富汗这个贫穷落后的弹丸小国却令全球唯一的超级大国泥足深陷无法自拔。