9月8日，欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔（CharlesMichel）接受了法国智库地缘*治研究集团（Grouped’étudesgéopolitiques）的长篇专访。他在采访中称，欧盟需从阿富汗问题中吸取教训，不能被“中美系统性竞争”裹挟，必须对中国这个全球性大国制定自己的战略。他的这段专访虽然表达了抗中之意，更多的是要“独立”于美国的意思。欧洲要汲取的“教训”就是“不被裹挟”，很有意思吧？
一、奇葩的欧洲联盟
欧盟是由27个国家组成的国际联盟，而这个联盟却有七个常设机构，它们分别是欧洲议会（立法、监督、预算和咨询机构，议员直选）、欧洲理事会（由欧盟成员国国家元首或*府首脑及欧洲理事会主席和欧盟委员会主席组成）、欧盟理事会（由欧盟成员国各国*府部长所组成）、欧盟委员会（欧洲联盟的常设执行机构）、欧盟法院、欧洲中央银行和欧洲审计院。这俨然是一个联邦性质的国家*治架构，但它却不真具有一个国家机构所应具有的权力。
二、如鲠在喉的北约
欧盟的成立其目的是加强欧洲*治、经济上的国际话语权以抗衡来自美国的霸权。问题在于，在欧盟之上叠加了一个以美国为首的*事组织“北约”。“北约”本应随苏联解体和“华约”解散而解散，但“北约”不仅继续存在而且还在不断东扩挤压俄罗斯的战略空间，欧盟的多数成员国也是北约成员国。北约事实上成为美国控制欧洲的主要*事存在。北约对欧盟而言如鲠在喉，既吐不出又吞不下，这苦楚只有欧盟的成员国才体会得到。
三、美国的如意算盘
苏联解体后，俄罗斯曾梦想加入欧美体系而没有成功，不得不自己搞一个所谓“独联体”抵御北约东扩。美国忽悠瘸了苏联为啥又拒绝俄罗斯呢？因为这才符合美国的全球战略。俄罗斯的存在是美国继续保留北约从而把欧洲各国纳入保护国范围继续控制欧洲的理由。如果俄罗斯融入美欧体系，那么北约就没有存在的理由了，欧洲也就没有必要让美国“保护”了。美欧这层“保护与被保护”的结盟关系消失了，欧洲就可以壮大成一支独立的*治力量和美国抗衡。所以美国需要俄罗斯这个“敌人”才能使欧盟觉得需要美国“保护”以应对俄罗斯的“威胁”，欧盟也就永远不能摆脱美国“保护”而独立自主。俄罗斯也只好情非所愿地扮演美国的“敌人”，一直承受着美国的威胁和打压。随着中国的崛起，北约在美国心里的地位愈来愈重要，美国已经在着手把北约变成遏制中国的工具。从这个意义上讲，美国如意算盘的确很如意，当年的布局这会儿顺理成章地用到了中国身上，中国与俄罗斯一样情非所愿地扮演着美国的“敌人”。不能不佩服美国的战略眼光的“长远”和“高明”：在世界上树立起一两个“敌人”就有理由搞一堆“盟友”，结果“盟友”和“敌人”双双被美国控制。
四、欧美的深层矛盾
可见，欧美之间不仅存在着深层次的矛盾、这个矛盾还是结构性的。欧洲的一些老牌帝国主义国家也就是昔日的“列强”在二战后纷纷衰落，在美国的控制下活得很憋屈，几乎没有自主权。而单个的力量太有限，很难摆脱美国的控制。故它们寄希望于联盟，希望用集体的力量增强自己维护自身利益的能力。故欧盟不断强化它的*治架构的国家性质的功能，在世界上以欧盟的名义发出自己的声音。而美国并不乐见这一点，所以不断地打压和分化。最明显的例子就是美国对欧元的打压。欧元的出现就是为了对抗美元的。而欧元年1月诞生，不到两个月美国就挑起科索沃战争，这一战差点把欧元打残，使欧元的强势瞬间崩塌，直到“9.11”事件后才得到喘息。其后，美国又不断暗中挑动英国脱欧，进一步削弱欧盟的力量。据俄罗斯卫星社9月6日报道，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受《电讯报》采访时警告欧盟不要试图重新组建*队，这明显是针对法国总统马克龙关于建立“欧洲*”的提议。也反映欧洲除了在*治和经济上寻求独立自主，也试图从*事上寻求独立。
五、中国的欧洲战略
明白欧美深层次的结构性矛盾，据此可以制定中国的对欧战略。对欧战略的核心要义是鼓励欧洲摆脱美国控制，实现独立自主。中国官方常言道，乐见一个团结强大的欧洲即此意。具体策略如下：
1、解构美欧价值观
随着中国的日益进步，中国智库在解构西方话语的主观自觉也在增强。例如复旦大学中国研究院对“民主、自由、人权”这些所谓“普世价值”就有比较系统的解构。但这种解构不能只在自家院子里进行，而应该和欧美的智库和学者合作并及时把解构的成果推向国际。这还不够，为了反击美国动辄用“价值观”捆绑盟国，中国还有一篇文章可做，那就是说明白美式价值观虽然脱胎于欧洲但已经不同于欧洲价值观了。虽然都披上了“民主、自由和人权”的外衣，内容却大相径庭。美式价值观已经融入了太多的美国实用主义元素，即不再是一种“理想”而是给美国侵略他国制造理论根据和寻找合理性。欧洲现在谈的价值观也是一种“出口被阉割后再倒输入”的美式价值观，不再是欧版的原滋原味。欧洲紧跟美国，从根子上就上当了。也就是说，美欧“以价值观结盟”是一个伪命题。希望中国智库在这一问题上做出一番成就来，配合中国的对欧战略。
2、欧洲是第二世界
按照毛主席关于三个世界的划分的理论，第一世界是美国，欧洲总体属于第二世界，其中有些国家应该属于第三世界。所以，欧盟也好，欧洲也好，应该是中国团结的对象。查尔斯·米歇尔的专访宣称，欧盟已经确定了三点对待中国的方式。第一是欧盟要坚持并严格对待对自身“人权”的基本基本原则。这一框架将在必要时引领欧洲行动，如“对待香港或新疆问题”。其次，欧盟认为有必要保持在全球和多边问题上，与中国对话的自由。欧盟认为，新冠疫情和气候问题，是与中国进行关键对话的例子。最后，欧盟想要在贸易关系，以及更为广泛的经济层面上，与中国保持再平衡。注意他的第二点和第三点，都是谈和中国的合作，尤其是经贸合作。我们还应注意到法新社6月8日称，欧洲理事会主席米歇尔当地时间7日表示，欧盟正就中欧投资协定进行讨论，但他个人确信，这份协定是“朝着正确方向迈出的一大步”。可见，欧洲很想做的是“战略自主”，中国当助其一臂之力。欧洲想建立“欧洲*”抵消北约都是一个不错的主意。
3、保持对欧有限反击
欧洲有许多*客和理论界人士深受美式价值观的忽悠，不时地要跟着美国对华表示强硬，搞点制裁什么的。尤其喜欢在人权问题上学着美国人对中国指手画脚，比如这米歇尔也扯到中国的香港和新疆。中国对此坚决反击，但要和美国有区别。一是就事论事，点对点反击；二是讲清楚反击的具体理由，指出转圜余地；三是教育其不要跟着美国鹦鹉学舌，要学会独立思考。
4、个对个地发展关系
欧盟有27个成员国，欧盟不可能每个决定都符合27个国家的利益，也有许多国家与中国关系不错。比如：匈牙利连续三次否决欧洲议会的涉华提案，意大利参与中国的一带一路，希腊与中国也有很深的合作。就连欧盟的带头大哥法、德也是“说一套做一套”，保持和中国密切的经贸关系。这些国家尝到和中国合作的甜头多了，自然就会去敷衍美国了。
5、俄罗斯威胁被刻意夸大
可以告诉欧洲，美国捆绑欧洲的套路是夸大俄罗斯威胁，而今又捎带上中国威胁。俄罗斯的确有侵略扩张的历史，但现实中的俄罗斯国力大衰、有心也无力。俄罗斯对美的激烈反应是美国强压的一种反弹。不能完全排除俄罗斯有威胁欧洲的潜力，它毕竟拥有巨大的核武库。但如果俄欧经济相融度加深、这种威胁会减弱。如果欧洲实现“战略自主”不再跟着美国威胁俄罗斯，反而可以化解俄对欧的威胁。美国渲染中国威胁更是个伪命题，不用说欧洲和中国地理距离遥远，中国的防御性国防*策本身就保证了中国不会威胁谁。欧洲丝毫不用担心中国威胁，可以放心地和中国发展关系。
6、大大方方地搞疫苗外交
反正中国搞还是不搞，美国都有话说。美国反复指责中国搞疫苗外交，其实它自己才是大搞疫苗外交的。中国不如大大方方地搞疫苗外交。米歇尔也提到和中国的抗疫合作，欧盟也有需要中国疫苗的国家，中国可以与它们开展合作。比如与欧盟的疫苗的相互认证，就可以展开谈判。这里再次建议，中国可以搞一个全球的新冠疫苗开发研究的研讨会或论坛，其中包括专门研究中国疫苗的生产、使用与研发的讨论。中国可以帮助一些欧洲国家、非洲国家、拉丁美洲国家建一些中国疫苗生产研发基地，这是一个机遇不可错过。全世界有多个国家和国际组织使用p中国疫苗，中国搞疫苗外交有充分的群众基础。说到这里，顺便说一下关于美国突然宣称将于9月底召开抗击新冠病*全球峰会一事。有网友反对参与，怕拜登趁机给中国泼脏水、扣帽子，我倒认为可以参加，不怕拜登泼脏水和扣帽子。第一，有气候峰会的经验可以借鉴，美国的会前中国如果来不及召开全球疫苗研发论坛，那就分别和一些重要国家先召开视频峰会，讨论抗疫问题，如上次与德、法先开气候峰会一样。第二，这种国际场合，也是中国反击美国搞溯源*治化的机会，中国可以准备若干套发言稿，根据美国的言论情况再做针对性反击同时重申中国主张。美国占据主持人地位不可怕，后发制人是中国的强项。中国不在场等于放弃机会，美国背地里正好搞阴谋。中国在场，包括欧洲的一些国家也要顾忌中国脸色，美国也会顾忌中国态度。第三，拜登不过想像气候峰会一样展示一下领导力，这种虚荣可以让他。如果会上反击得当，正好动摇动摇他的领导力。也可以顺便试试欧洲的真实态度，是不是敢公开和美国沆瀣一气。
总之，抓住欧洲想“战略自主”的心态，鼓励欧洲“欧洲是欧洲人的欧洲”“欧洲应该学会独立自主”，鼓励欧洲成为和美国并立一大国际力量。这对欧洲、对中国、对俄罗斯、对世界都是有利的。其实也有利于美国，只是美国*客认识不到罢了！
注：本文作者为秦安战略“美国工作组”核心成员牟林。