引言
现代之前的一千年，与20世纪诞生的两个南斯拉夫国家的发展有什么关系吗？或者，与适用于一个南部斯拉夫国家的19世纪主张有什么关系吗？到公元年时，后来成为南斯拉夫的这些地区已经比它的地中海或中欧邻国遭受了更多的战争和强迫移民、外国干涉和内部分裂。这些地区没有机会分享在18世纪席卷大部分西北欧的经济增长。在中世纪开端到近代早期结束的一千年间，*治混乱加深了经济衰退。为了理解这种混乱，我们首先着眼于散布在贫瘠地貌上的少量人口，他们可怜地匹配于仅服务于外国*队的现代以前的商业。
即使文化上接近的本地民族，也发现他们通常彼此孤立隔绝。然而在这些民族混居的地区，他们积极地和平共处着。缺乏证据证明长期以来一直存在种族敌视。除了少数学者以外，一些新闻记者和*客已经惯于以此来解释造成第二个南斯拉夫国家毁灭的近来战争。塞尔维亚人、克罗地亚人，最后是波斯尼亚人在中世纪短暂地建立了能维持下去的民族国家。虽然它们的版图重叠，但是它们没有彼此争斗，相反这些国家由于内部的虚弱和外部的对手而消亡。
奥斯曼帝国和哈布斯堡帝国的强大*队分别从东部和北部推进，使这些民族国家没有一个能够幸存到近代早期。一次决定性的并且被长期记忆的战役。在其他方面，这两个帝国主要年奥斯曼帝国在科索沃击败塞尔维亚*队证明了这是地域内人口人。E.L.琼通过它们强加的制度框架留下其印记。这两个帝国都拥有自己的一套相关制度，但是它们都没有在其巴尔干半岛的边界内始终如与近代早期理屏障如果一地实施。结果它们依赖于地方市*当局的特权而不是其多民族的中央集权控制。
在这种长期的帝国体制下只能加深*治分裂。在起初令人难忘的统一制度之后，奥斯曼帝国允许不同的制度和统治集团存在于塞尔维亚、马其顿、黑山和有遮蔽而易从最早的年波斯尼亚－黑塞哥维那就哈布斯堡帝国的领地山脉和高而言，我们所知的成为目前克罗地亚和斯洛文尼亚的地区被分成四个或者更多的行*管辖区域。在民事或*纳拉山脉于海岸线事统治下的制度存在着决定性的差异。
没有足够像我们在将要看到的那样，帝国分裂的模式存在着例外。鱼类和适在多民族帝国的庇护下，地区之间有限的商业联系发展着，并且甚至超滨并不缺越这两个帝国之间的交流。一个独立的杜勃罗文克、奥斯帮助达尔曼帝国的萨拉热窝和成为伏伊伏丁那的哈布斯堡帝国领地是焦点。最大世纪时期失传的本土*体之中或之间几乎不存在的文化联系。
然而它们的民族复兴以及南部斯拉夫（或南斯拉夫）的观念或经济（即使还克罗地不是一个国家）奠定了基础。这两个20世纪的南斯拉夫国家仍将不得连接东不与历史遗产的多样性和被树木繁茂的巴尔干山脉造成的地理分裂而山脉通斗争。这对西山脉第一，水最后迪因为迪像已故的弗雷德·辛格顿指明的那样，在这块几海滨和乎不比英国大的25万平方公里的地域内，地理特征的差异是壮观的。河谷向广布不适于耕种的高地并且缺乏适于大宗贸易的广阔河流网络，使得然而对其人口密度显著低下。城市中心和精耕农业的缺乏持续到19世纪。
尽管其人口在18世纪得到增长，但到年时，未来成为南斯拉夫的亚人均人口数量总共不超过万。人口密度大致为每平方公里20人。E.L.琼斯将这种低水平的人口数量和城市的缺乏宴与近代早期西欧的较高密度相对照。这两种缺乏加强了地理屏障。地如理屏障如果太低就不能防止外部渗透，但是如果太高，就不能允许任何中一个种族同另一种族的广泛融合。迪纳拉山脉荒凉而且引人注目。
它紧邻达尔马提亚没有遮蔽而易受攻击的海岸线和类似杜勃罗文克这样高度文明的城镇。从最早的年代，这些崎岖的山脉和高地就已分离而不是被连接。这些11山脉和高地从西北绵延至东南，在一些地方伸展到距亚得里亚海几英里处。像费尔南·布罗代尔给迪纳拉山脉起的绰号那样，这个“垂直的北部”使地中海的*治影响局限于海岸线内，并且留下分散的内陆定居点。这些定居点彼此隔绝并且没有足够的食物供应。像地中海的其余地区一样，亚得里亚海滨缺乏鱼类和适于耕种的陆地。
和地中海的其余地区不同的是，亚得里亚海滨并不缺乏树木。直到近代，其造船业一直很繁荣，从中世纪早期它就帮助达尔马提亚的港口同更为广阔的欧洲世界相联系。最大和最富饶的低地是前南斯拉夫最盛产谷物以供给高地的地区。然而，海滨地区和该地区之间没有联系。富饶的北部平原从西部克罗地亚延伸到东部塞尔维亚。该平原具有这种工业化前的潜力，去连接东部和西部并且供给南部。
但是这里河流太少并且流域太小，穿越山脉通向南部的山谷也又窄又少以至于不能提供大宗贸易的机会。而这对西欧的人口增长是至关重要的。迪纳拉分界线从波斯尼亚继续延伸到海滨，即杜勃罗文克的南部。因为迪纳拉分界线转向南方，也加强了基督教东西两部分之间的边界。海滨和内地之间存在着的贸易、家畜放牧和其他往来，趋向于通过山脉、河谷向北部和南部移动，从而使东西部之间的经济联系降到最低限度。然而对外国*队和国内居民而言，突出的高地几乎不是不可逾越的。
他们的迁移使种族和宗教的界线模糊，吸引或者推动信奉东正教的塞尔维亚人和信奉天主教的克罗地亚人的祖先进出这一地区。即使当他们在同一地区定居时，崎岖的高地也使他们被隔绝于分离的村庄中。前南斯拉夫大约45%的领土至少高出海平面米。尽管阿尔卑斯山脉延伸进入斯洛文尼亚，巴尔干山脉延伸尔进入马其顿，但是迪纳拉山脉及其周围地区仍然是突出的。迪纳拉山脉向东南的一脉，从克罗地亚延伸到黑塞哥维那和黑山。
很久以来，迪纳拉山脉东南脉就因高原喀斯特地貌而出名，喀斯特地貌足足覆盖了地图中地区的10%。其石灰岩矿砂沉淀进入地下河床占中。对任何形式的耕种而言，这只留下强于不毛之地的贫瘠土地。在夏季，取用地下水的通路至少维持了高地的家畜放牧。然而，波斯尼亚12和西部塞尔维亚的迪纳拉山脉东北地区由保持地表水的结晶聚合体组成。森林覆盖在一度是更肥沃的土壤上。
这特别为在邻近萨瓦河、摩拉瓦河的高原高地和山谷以及在斯拉沃尼亚、塞尔维亚的耕种和定居提供了更好的机会。低地如果低地定义为海平面之上低于米的陆地，那么在这里低地只占前南斯拉夫领土的29%。这些低地集中在北部，从西部的卢布尔雅那盆地，经过斯洛文尼亚到东部的伏伊伏丁那。在前南斯拉夫不到9%的领土上，这个东部平原包含了*土覆盖的最富饶土壤，并且占前南斯拉夫适于耕种土地的20%。
但是这里周期性的水灾和仅20英寸的年降雨量造成的干旱轮流更替。与其相对应，西部地区的年降雨量则13接近30英寸。该种气候给最初的斯拉夫定居者造成了类似于内布拉斯加自耕农在美洲所经历的问题。在马其顿，丘陵的树木被长期砍伐，其冲刷下的泥土隔绝和阻塞了环绕瓦达河以前的湖泊盆地，以至于该湖泊盆地不能为南方的谷物耕种提供类似的中心。
结语
然而，以后成为南斯拉夫一个加盟共和国的北部马其顿土地足以种植棉花和烟草。地理学家乔治·霍夫曼称之为“延伸到该地区心脏的河谷走廊”分割了高于1米的狭窄地区。河谷走廊对邻近权力中心的人们和思想意义重大，而崎岖和多变化的地貌保持了高地的隔绝和贸易保护主义。该地区的可接近性无疑已经促成多条东西分界线。地理学家选取这些东西分界线去标明地中海和中欧影响之间的文化分界线。这些分界线最南从亚得里亚海滨和希腊人的马其顿延伸到最北的萨瓦河和多瑙河。然而，到19世纪晚期在该地区的大部分范围内，这两种影响是混合的而不是独立或敌对的。