科索沃

首页 » 常识 » 诊断 » 俄罗斯空天军很拉垮吗错,表现其实很正常
TUhjnbcbe - 2022/5/11 16:54:00

这些天来经常在网上可以看到对俄罗斯空天*的指责,用一句话概括,就是表现太拉胯了。真是这样吗?其实让我说没有什么拉胯,俄罗斯空天*在乌克兰的表现其实很正常。

之所以被人只为拉垮,主要的原因有三方面,一是始终不能彻底压制乌克兰方面的重装备和种种作战行动;二是自身损失太大;三是和海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争当中的美国空*相比,简直就不在一个档次上。事实怎么样子呢?比一比就知道了。

先说第一个问题。为什么不能全面压制乌克兰*队?大家还经常在用制空权这个词儿。实际上在世界各国的*语当中,制空权这个词早就已经不用了,取而代之的是空中优势。看看吧,早期的制空战斗机现在变成了空优战斗机,制空作战变成了空优作战。为什么呢?因为制空权这个词太绝对化了。实际作战当中,这么绝对化的情况是很难出现的。所以,用空中优势更加准确一些。

没错。俄罗斯空天*在具有空中优势的情况下,不能全面压制乌*。其实这种全面压制是很难实现和做到的。如果真是巨大的空中优势,就能全面压制住地面部队的行动的话,那么抗美援朝我们是怎么样打下来的?怎么样打胜的呢?抗美援朝战争当中,美*的空中优势比今天俄罗斯空天*的要大得多得多。甚至到了 刚入朝的时候,我们很难习惯,普遍反映“美国的飞机太厉害了”。但是结果怎么样呢?美国空*的空中优势或者说绝对的空中优势并没有压制中朝方面的地面部队。在地面作战当中,以美国为首的所谓“联合国*”,还是从鸭绿江边一直推到了 ,同时始终无法实现反推。

之所以会有这种情况,关键问题是空中力量兵力不足。要想使空中力量在24小时内随时出现在战场上的每一个角落,在现实当中几乎是不可能的。即使在朝鲜战争中,美*投入了多架战机也做不到。更何况在乌克兰,俄罗斯空天*只有几百架战机。换一个解决方式,就是用战场监视加应招出动的方式,对敌人对敌方实施打击。战场监视能不能做到无间隙呢?从空间到时间上都很难做到绝对的无间隙。

为什么许多人在感叹,俄罗斯缺乏大量的察打一体长航时无人机?因为使用长航时的察打一体无人机,有可能在技术上实现最接近全时空的侦察、监视和打击。既然无法实现全时空的监视、侦察和打击,空中力量的覆盖就有很多的空白。夸张一点地说,如同筛子一般,所以空中优势只能制约地面行动,无法真正阻止地面行动。

第二,讲损失。虽然俄罗斯空天*的损失到目前为止到底是多大?没有一个准确的数字,但从网络上种种的消息看,好像损失不小。但如果我说一下,抗美援朝战争当中,仅仅是 高炮部队击落了多架敌机。这样一比你就会发现,俄罗斯空天*的损失并没有多大。有人会说,你这些都是拿更早一些的战争做比对。如果与冷战后的局部战争相比,像海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争和这些战争当中的美国空*相比,俄罗斯空天*就太差了。有没有差距?有差距。在数量上、质量上,整个作战体系上都有不小的差距。别的不说,就从数量上来说吧。这三次局部战争,美国一方的战机都没有低于的。南联盟那么小的一块地方,投入的战机都超过了架。而在乌克兰,俄罗斯空天*投入的充其量只有几百架。数量如此,质量和作战体系就不多说了。

但其实也要看到这三次局部战争,美国空*之所以打得好像很牛一样,一个重要的原因就是对手太弱,战场环境太有利。从对手上来说,无论是南联盟还是海湾战争,伊拉克战争时的伊拉克,就空中力量而言,和美方相比,弱得都不成比例。而在乌克兰战场上,乌克兰空*和俄罗斯空天*相比,虽然也是弱者,但可以得到美国和北约的大量的援助和支持。远不像科索沃、伊拉克战争那样绝对的一边倒。

从战场环境上来说,伊拉克的主要战场环境是沙漠戈壁,重装备和大部队很难隐蔽。而海湾战争当中,伊拉克的战争指导又有问题。大量重装部队暴露在敌方空中火力下,进行远距离的机动,相当于给人家“送菜”。反过头来在南联盟方面,虽然也是绝对的弱弱者,地理条件——山地相对比较有利于隐蔽,战争指导也比较正确。所以长时间轰炸之后,人们发现南联联盟方面的地面作战部队基本完整。

接下来的问题就是,以俄罗斯空天*的情况和乌克兰战场的地理条件来看,俄罗斯方面对乌克兰地面部队的压制可以达到什么样的程度?乌克兰的地理环境,特别是乌克兰东部属于平原地带,隐蔽条件不算很好。西方国家援助乌克兰的重装备,要从乌克兰西部机动到乌克兰东部,机动距离比较远,有几百公里,其间还要跨过不少的河流桥梁。这就为俄罗斯空天*尔后的对地面作战提供了不错的战场条件。关键问题是乌克兰方面今后能不能得到足够强悍的防空武器援助,甚至得到外界空中力量干预的帮助。如果这些都不存在的话,虽然俄罗斯空天*不能完全压制和阻止乌克兰的地面作战,但会使乌克兰地面作战的难度特别是重装备从乌克兰西部向东部机动的难度增大许多。而在这一过程当中的损失也会极其巨大。

所以光指望着美国和北约国家援助乌克兰的那些火炮、坦克、装甲车辆,就能扭转战局是不现实的。关键问题是,要看美国北约在为乌克兰提供防空力量甚至禁飞区掩护方面会不会新的动作。

所以从目前来看,俄罗斯空天*在战场上的表现说不上多么亮眼,也绝对不会是拉垮,只能说是一个正常表现而已。说拉垮,不过是在制造自我焦虑气氛。而这种焦虑气氛,有的时候是可以带来流量的呦。

预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
1
查看完整版本: 俄罗斯空天军很拉垮吗错,表现其实很正常