、
对于百姓来说，战争都难说是正义的。
身处事件之外的我们很难知道到底是谁先开的第一枪。
对于乌克兰一部分的本地居民而言，俄*是意图侵占乌克兰的邪恶；
但对于一部分乌克兰居民而言，俄*是意图清扫新纳粹的正义。
我没有办法批评他们当中某一方的正义。
我的观点是：不支持战争、反对纳粹主义、希望北约（美帝）完蛋。
注：我指的是美帝，不是美国
至于让我支持北约，门都没有。
自我出生后，我能留有印象的，由北约直接或间接介入的战争就包括了，科索沃战争（中国大使馆被B2轰炸机投放的联合制导攻击炸弹在理论误差精度3米，离南斯拉夫*事总指挥部80米的情况下，精确地“被误炸”）、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等等等。
如果说北约是为了保证欧洲安全，那在苏联解体之后，就应当解散，或者转向经济同盟。
但它没有。
不断鼓动俄罗斯和乌克兰，却不负责，而就在这同时，美帝空袭了索马里“青年*”，评估“没有造成平民伤亡”。
我希望世界和平，北约消失。
2、
根据俄罗斯卫星通讯社联合国年2月6日电俄罗斯常驻联合国代表团在推特中发布消息写道，联合国大会以多数票通过俄罗斯提出有关反对将纳粹主义英雄化的决议，只有乌克兰和美国投票反对。类似的提案从年就开始提出了。
（其中包括德国﹑奥地利﹑比利时﹑保加利亚﹑爱沙尼亚﹑法国和土耳其等国投出了弃权票）
消息显示，30个国家投票赞成，5国弃权。
（注：“今日俄罗斯”（RT）记者布莱恩·麦克唐纳德（BrianMacDonald）在推特上发布了投票现场图）
年再一次投票，依然是两票反对。
美国的原因是美国代表认为禁止“美化纳粹主义”与该国宪法第一修正案规定的对言论自由权的保护相冲突。
但称赞中国奥运会的美国公民、美国运动员被推特直接封号了。
美国始终都自诩自己是二战的最大功臣，是反抗纳粹德国的先锋。
那乌克兰呢？
即使是为了进入北约也不该投这个反对票，北约绝大多数都是欧洲国家，在形式上法律上都反对纳粹主义，乌克兰这时候应该投弃权票（这可以和欧洲（北约）国家步调一致，毕竟相比欧洲遭受过往的苦难，还是现在的美帝更亲人一些，但又不能无视伤痛，弃权是最好的选择）。
卫国战争纪念日对老兵行纳粹礼的年轻乌克兰人，拆除卫国战争纪念物的乌克兰城市，新纳粹组织对东乌（俄罗斯族）居民屠杀，举着纳粹旗的“亚速营”成为乌克兰国民警卫队成员，支持香港暴动的乌克兰新纳粹组织......
对苏联的恨有道理，但对纳粹的爱没有由头。
当这些新纳粹组织成为正规*时，就拖拽着乌克兰深陷于战争中，跑向不可控的局势发展。
这部分乌克兰人，将自己的历史从整个历史中刨开了80年。
在纳粹失败后的70多年后，它又悄悄地复苏了，在被纳粹伤害过的领土上。
3、
对于万里之外的中国人来说，乌克兰发生的事和叙利亚、阿富汗所发生的一样，只是一个饭后的谈资，大家不关心或者说也没有精力去关心那边发生的事情，这不代表这些人没有人性。
追求自己和家人日常生活我认为是最大的人性。
当然，如果不需要为生活发愁，去关心其他人这是个很好的行为，但为此责难没有关心的人，这显得有些过于苛求了。
人除了思考如何生存以外的空间是有限的。
4、
我并不喜欢那些接近下限的段子。
这是一种不尊重，但我们需要明白被搬过去外网的内容是有着搬运者的主观色彩的。
比如我完全可以截一个支持乌克兰的截图发过去表示“中国人民在支持你们”，反过来当然也是可以的。
至于国外社交平台整体对中国的态度就不用我多去说了。
舆论中的“正义”实际上是被北约为首的强国控制的。
请明白一个群体对另一个群体的反对绝不会是因为仅仅那么两天的杂音产生的，西方媒体称中国支持普京才是最大的问题。
而且，极端行为不代表一个团体和另一个团体的集体态度——除非整个团体都是这样的。
而中国的人口基数实在太大，哪怕全体网民只有5%极端人群，也比乌克兰全境人口多（我国目前统计网民0.92亿人，乌克兰总人口约0.44亿人）。
乌克兰分发武器并鼓励平民持枪对于任何没有持枪的人都是威胁，尤其是无法持枪的他国留乌公民。你不敢说有没有哪个本地人看你不顺眼对你产生威胁，那么最好的办法就是融入。
大使馆的声明是这个原因，请明白这一点。
但无论怎样那些不尊重人的段子还是消失的好。
5、
是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
战争无论胜负，受伤最大的都是普通百姓。
对话确实是解决问题最好的办法。
注：
俄罗斯卫星通讯社：俄驻联合国代表团：联合国大会通过俄方有关反对将纳粹主义英雄化的决议