科索沃

首页 » 常识 » 问答 » 海峡战略推演长期战略封锁存在风险,大规模
TUhjnbcbe - 2021/2/21 4:13:00

近代百年的屈辱经历告诫我们,国家之和平是要靠献血和牺牲还能换来的,民族之强盛是要靠强大的武装力量才能实现的。我国走的是和平崛起路线,追求以和平谈判的方式来解决国家问题,其中包括统一问题。但是这绝不代表我国不会使用武力,如果和平无望,我国绝不放弃以武力维护国家崛起和民族统一的权利。当那一天真的来临,动用武力已经不可避免时,我们应该采用怎样的战略来完成历史使命呢?

长期封锁围困战略

海峡对岸是一个孤悬海外的大陆岛,虽然岛上资源丰富,但是并不能实现自给自足,依旧非常依赖海外进口。首先最基本粮食供应方面,对岸的粮食自给率只有30%,剩下的都需要进口,这意味着一旦通往对岸的航运被封锁,对岸将面临严峻的粮食危机。不过考虑到战略储备这方面因素,粮食危机并不会在短时间内出现,只有持续的封锁待储备耗尽后才会成为决定性问题,预计时间不会少于一年。

相比于粮食危机,在长期封锁下,对岸更担心的应该是*备问题,其*队主要武器装备全部依靠国外进口,在面临我*高强度的远程火力打击下,其有限的武器储备将迅速消耗殆尽,尤其是关键的防空导弹、空空导弹等,这些导弹一旦使用完,将意味着对岸武装力量彻底失去制空权,进而导致其他武器装备也失去作用。就像海湾战争那样,没有制空权,伊拉克庞大的地面部队如同待宰的羔羊。

这一战略我们曾在金门炮战中使用过,当时我*对金门实施了严密的火力封锁,投入了大量的炮兵力量,切断了任何通向金门岛的海路和空中通道,结果使岛上守*面临严重的物资紧缺状况,战斗力迅速下降,士气也因长时间待在湿暗的地下工事而极度低落。那时候如果我*选择登陆,完全可以轻而易举地占领金门。即便我*不主动占领金门,单纯依靠火力封锁,金门守*也迟早会发生崩溃。

以我*目前的海*、空*和火箭*的实力,对对岸实施长期的*事封锁和高强度打击是完全没有问题的,在*事上是完全可行的。但是也存在致命的隐患,那就是作战持续时间太久,可能会遭遇外部势力的武力干预,进而存在扩大战争的风险。

快速直接登陆战略

实施一场大规模的两栖登陆作战行动,旨在以雷霆之势迅速完成统一大业,不给任何外部势力干预的机会。这一战略讲求兵贵神速,留给火力压制的时间比较短,可能要在未能彻底摧毁敌反抗能力的情况下强行实施登陆行动。而且由于将不得不进行一场大规模地面战争,也必然带来较大的伤亡,*事上的代价将较大。

任何时候,登陆作战行动都是极其复杂和危险的,大量登陆部队和装备物资集中在滩头,一旦遭到敌方密集的远程重火力打击,必然遭受严重的损失,甚至直接导致登陆行动的失败。二战,盟*尽管拥有绝对的陆、海、空三*优势,但是在第一批登陆部队上岸时,依旧存在失败的风险,可见大规模登陆行动的高风险性。更为不利的是,现代战争很难再实现战役上的突然性,大规模的*队集结很难逃过现代侦察卫星、远程地面雷达的侦测。

唯一可能实现战役突然性的方式就是举行常态化的大规模*事演习,使敌产生麻痹之意,然后突然发起进攻。一开始就就要投入强大的空*和火箭*部队,实施高强度的远程密集导弹突袭,力求迅速摧毁其防空系统。夺取制空权后,随机派出战术空*,实施24小时不间断对地攻击,压制其重型火力发挥,尤其是危险的岸基远程反舰导弹、远程火箭炮等重武器,以保障我大*登陆作战之顺利进行。期间,海*也要迅速出动,摧毁敌水面舰艇部队,捕捉歼灭敌水下潜艇部队,在海峡海域建立强大反潜巡逻网。

海湾战争和科索沃战争表明,即便强度再高的空中打击,也不能完全摧毁敌方的*权,唯有地面占领才能实现彻底摧毁敌方*权体系的战略目的。并且考虑到存在强大外部势力干涉的风险,战争拖得越久,于我们越是不利,因此要高度强调速战速决的作战思想。利用潜在干涉力量兵力一开始处于分散的态度,在其尚未完成战略集结,我*便已经完成统一之事实,最终使其被迫放弃!

怪闻驿站

↑长按

1
查看完整版本: 海峡战略推演长期战略封锁存在风险,大规模