最近写印度的网文满天飞，中印边境冲突、印度疫情都是时事热点，所以很多人都在蹭热点，包括我。
我读了其中一些，感觉最近这波网文的客观程度跟过去相比大有提高。我都记不清我在头条上打假了多少篇胡编乱造的关于印度的帖子，比方说“中国小伙儿去印度旅游，回来后如何如何”，或者就是“印度女孩/教授来中国旅游，表示怎样怎样”，这种文章里面的主人公光有一个称谓，没有具体的身份背景，随便找来一些挂羊头卖狗肉的图片，内容十有八九是瞎掰的。我看过有一篇讲一个印度姑娘嫁到了中国，爱上了中国美食，一年后回印度在娘家里吃饭，把娘家人惊呆了——只见她掏出一双筷子，娴熟地用筷子吃起了饭……尼玛这反转堪比裤裆藏雷，我当时被雷得虎躯一震！这么魔幻的桥段也只有完全不了解印度的人才编得出来。
还有一类文章，主观上并不是故意要胡编乱造，然而由于资料的时效性、墙内的局限性，很多作者用的都是过时的或错误的信息和数据，然后再互相引用，客观上造成了以讹传讹的问题。前段时间疫情在孟买贫民窟达拉维爆发的时候，很多作者引用了共同的资料来源——“达拉维是亚洲最大的贫民窟”、“个人共用一个厕所”，然而这些资料是年的，现在的情况早就不是这样了。不过这个也不太好怪他们，你在百度上能找到的资料就只有这些。最近关于中印边境的问题也一样，好多网文都声称拉达克是中国的——但拉达克真不是啊！拉达克本身是没有争议的。并不是因为我娶了拉达克老婆才这样说的。年森巴战争结束后，清朝跟锡克帝国签的《楚舒勒条约》里双方就已经明确了拉达克的归属，拉达克在19世纪之前的性质跟锡金、不丹其实是差不多，也是个独立王国。
我身在墙外写文章有个优势就是查资料，相比墙外英文背景的资料，墙内的中文资料其实很有限。我有机会把墙内墙外的中英文资料相结合，不偏信任何一边，这样才能确保相对的客观。
话说这两天我在重读尤瓦尔·赫拉利的《未来简史》，这本书里面对幸福快乐的剖析和观点归纳非常靠谱，节选一小段：
幸福快乐的玻璃天花板有两大支柱，分别属于心理与生理层面。在心理层面，快乐与否取决于你的预期，而非客观条件。仅有和平繁荣的生活，并不能让我们满意；现实必须符合预期，才能让我们满足。但坏消息是，随着客观条件改善，预期也会不断膨胀。于是，虽然人类近几十年来的客观生活条件大幅改善，但带来的并不是更大的满足，而是更大的预期。
我以前也写过类似的观点：衡量富足与否，不在于你已拥有多少，而在于你还渴望多少。突然想到似乎看过网文说印度人的幸福感要比中国人更高——这倒是大有可能，因为印度人民长期被宗教洗脑，对自己的生活认命，并不怎么追求现世意义上的成功，预期比较低。我深入过不少印度的老少边穷地区，如偏远山区、城市贫民窟之类，那些地方生活条件十分窘迫，可当地人看起来还真是自得其乐穷开心。我自己也在拉达克呆过一个冬天，断水缺电、公路不通、物资匮乏，每个星期有一桶热水可以洗个澡、偶尔吃上个空运进来的新鲜茄子就感到无比满足……而这么苦的日子如今回想起来居然还蛮怀念的。但毕竟我是个随遇而安的奇葩，而且只要我愿意，随时都可以离开那种生活，不具有代表性。
于是我就想查证一下印度人幸福感高的这个说法，果然找到了一篇《盖洛普民调：中国人有钱不幸福，幸福感不及印度》：“国民调机构盖洛普咨询公司16日公布一项对全球个国家和地区人口幸福感的调查报告显示，中美洲小国巴拿马民众的幸福感高居榜首，哥斯达黎加排名第二，丹麦第三，美国排名第12位，中国大陆排在第90位，落后于印度(第71位)，叙利亚和阿富汗排名垫底。”
但这篇文章是年的，显然已过时，作为一名要保持资料客观公正的博主，自然不能采信。所以我就跑去了世界幸福报告（WorldHappinessReport）的网站上下载最新的年全球幸福指数PDF报告看，不看不知道，一看吓一跳——中国大陆在个国家里最新的排名是94位，跟年差不多；而印度的排名下跌到了位！倒数第十。
大家可以通过文末的“原文链接”进入世界幸福报告