责任编辑
X博士
耐着性子看完了90分钟的美国总统大选首次辩论。
还记得四年前特朗普VS希拉里，当年的特朗普虽然也粗鲁无礼，但毕竟只是候选人，而不是一国元首。
你可以说希拉里看起来很虚伪，前言不搭后语，但毕竟还是正常*客的表演。
只不过被擅长玩弄观众情绪的特朗普给搞成了一场脱口秀主持人调戏*客的表演。
当年的素人特朗普，展现出他跟普通*客不一样的地方，把竞选包装成真小人对决伪君子，利用选民的逆反心理，夺得了总统大选。
然而，四年以后，到特朗普谋求连任的时候了，作为一国元首，毫无领导人的风范，还是用泼皮的那一套，上来就对着拜登开骂。
辩论很快就混乱不堪，特朗普疯狂抢话，打压拜登，甚至是主持人，难道是想让拜登老年痴呆症提前激发？
接着很生气的拜登指责特朗普不纳税。
特朗普当众撒谎，一会儿说自己纳税几百万美元，一会儿说自己有权合理避税。
总统拿不出纳税的凭证，报纸倒把他偷税漏税的手段揭露得干干净净。
于是特朗普开始污蔑拜登儿子在中国赚了十几亿美元，拜登自己收了墨西哥万美元。
且不论这是真是假，但是，美国总统大选是为美国选出一位更靠谱的领导者，而不是逼着美国人从两个坏蛋里，捏着鼻子选一个看起来没那么坏的人。
整个90分钟里，两位老头没有一个说点对国家未来发展有建设意义的话，所有的话题最后都毫无意外的变成彼此揭对方老底，无下限的撕逼过程。
BBC新闻评论这么评价：拜登并没有赢，虽然特朗普输了。
我再总结一下吧，特朗普拜登大型撕逼现场背后，大输特输的是美国这个国家。
还记得很久以前中国公知流行的时候，大家都在讲，哪怕是个狗当美国总统，美国都会正常运转，因为这个国家*治成熟且完美。
既然如此，为何不找个可爱的小猫小狗当总统？两*每过四年就要花上那么多钱，选出一位美国总统呢？
年的总统大选里，虽然小布什靠着最高法院判决赢了大选，但竞选对手民主*的戈尔还是很好的表现出了自己的风度，承认失败。
但是那场糊涂官司里，最高法院有五位大法官属于共和*阵营，所以这个结果真的公平吗？
当年美国*客们还懂得维护美国*治的体面，没有豁出去撕逼到底。
16年后，特朗普横空出世，把撕破脸皮，攻击潜规则当成制胜法宝。
*坛再无体面可言，白宫成为自大狂的偏执秀场。
为什么会这样？
*****
当我们这一代人开始