今天我们谈谈乌克兰会成为第二个南联盟吗？
在与联合国秘书长的会晤中，普京提出了灵*疑问，他说俄乌冲突本质上是俄罗斯想借鉴“科索沃模式”，解决俄乌之间的问题。
换言之，顿巴斯的出路就在于，以“科索沃模式”来解决问题。
那么什么叫“科索沃模式”呢？
大家都知道，起源于年的美国轰炸南联盟，这个事情的背景大家都很清楚了。
简单来说就是科索沃在南联盟内部想闹独立，它的闹独立得到了美国和北约的支持，南联盟又不允许它闹独立，所以美国和北约就轰炸了南联盟，强压它承认科索沃独立。
最后南联盟是付出了惨痛的代价，一个是经济倒退50年，另一个是总统米洛舍维奇死在了狱中。
“科索沃模式”也被西方称作为新干涉主义，这个新干涉主义就是用来比喻美国通过科索沃来干涉南联盟的主权和领土完整。
换言之，它成为一种模式，就是一旦美国发现某个它不爽的国家，而且这个国家又是它可以打压的，同时这个国家内部是有闹分裂的、已经成了气候的，这三个要素同时成立的话，美国就可能通过“科索沃模式”压服对方，从而承认某一地区的独立。
这样美国既可以达到通过支持某一方独立、削弱主权国家领土完整的一个目的，并且打击它的潜在对手使其变得虚弱。
同时又通过一个个科索沃问题赢得一些分裂势力的关心，使这些国家中的分离主义势力向美国靠拢，求得美国支持，从而使它成为摆弄这些分离主义者的主人，这个是它的用心所在。
在会见联合国秘书长的时候，普京就发出了这个灵*疑问，说我用“科索沃模式”来解决顿巴斯问题，有毛病吗？
联合国秘书长古特雷斯就哑口无言。
普京的这一问，其实问得好，一个是用类比来说明你美国、北约干得了这事，我俄罗斯为什么不能干？
普京同时用这个问题回应了美国对它的制裁和俄罗斯遭遇到的极端的、全面的制裁、打压和封锁，也算是出了一口恶气。
但是这个问题其实很值得大家深思，乌克兰有没有可能成为第二个南联盟？
现在顿巴斯危局给乌克兰的前途带来了非常大的挑战，这个挑战有三个方面：
首先一点，这场冲突持续得越久，对乌克兰的消耗越大，随着它的消耗越大，它的*事力量就越弱。
随着它去*事化，包括去纳粹化进程不断地深入，乌克兰最终可能就失去了守护一个完整的乌克兰的能力和决心。
那么第二点，乌克兰在此前基本上已经是半工业半农业化国家，经过这次顿巴斯冲突，就使得乌克兰的工业大部分能力丧失，或者说转移到事实上独立的顿巴斯手中，那么乌克兰就失去了它大部分的工业能力，变成了一个农业国家。
作为一个农业国家，乌克兰经济就会越来越差，即便有西方的援助，但是基本上也很难解决它的根本问题。
因为一个国家是不能靠“输血”来解决问题的。
所以随着它经济能力的弱化、社会矛盾的激化，使得国内的一些不安分的力量、一些分离主义势力就会崛起，这就又是一个问题。
第三点就是顿巴斯这个问题，一旦最终尘埃落定，那么就等于说为乌克兰境内的分离主义势力或者说“科索沃模式”来解决乌克兰问题提供了一个选项。
我们知道乌克兰其实面临了非常大的领土问题和分裂主义问题，除去顿巴斯地区之外，敖德萨也闹过独立，哈尔科夫也闹过独立。
在跟波兰交界的三个州，其实波兰对三个州也有主权要求，匈牙利对它交界的贝科也是有主权要求，那么也可能闹独立。
这样一算下来，其实乌克兰可能独立的包括加上已经独立的地方，就已经多达四五处甚至六七处。
如果这些地方陆陆续续地独立出去，乌克兰就成为了第二个南联盟。
南斯拉夫在上个世纪的悲剧，从一个主权国家变成了一大堆弱化的独立的国家，这个悲剧就可能在乌克兰再度上演。
这也是乌克兰为其投效美国，为其倔强地加入北约所付出的代价。
我们东北话讲叫“能请神不能送神”，乌克兰很可能就是这句话的形象代言人。