中学时代有本小册子叫《半月谈》，是当年重要的课外读物，和一本叫《世界博览》的杂志一起，组成了内地小镇中学生奇妙的了解世界的窗口。当年考试有道著名的填空题，判断标准应主要看，是否有利于发展社会主义生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。这是30年前的话了，到今天越来越意识到他说得有多好。
看到这次俄务冲突，我们是不是应该感谢前苏联，他把所有错误的社会主义道路，都给我们走了一遍；看到前兰斯拉夫的分裂，科索沃问题直到昨天还在被挑起，是不是应该感谢他们用民族问题，把分裂一个国家，搅乱地区局势的下作手段都演示了一遍；看到拉丁美洲，是不是应该感谢他们把国际财团、金融资本，怎样通过复杂的交易结构设计，让国家沦陷的模式，做了详细的PPT演示教材。
这么多血淋淋的案例，这么多前车之鉴，我们国家决策层怎么可能视而不见？相比之下，今天我国的经济文件已具备实力，肯定不是天上掉下来。跨过多少风险和陷阱，不是没掉过坑，不是没爬过狼狈的泥泞之山，不是没推过那个导向自己的庞大之石。每每大船行到迷途，其实都有一个指引：是否有利于发展生产力，是否有利于增强综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。
我们有自己的目标，国际*治家都是顶级智慧的人群，区别在于他们是为自己的小团体利益，还是为他的国家利益和人民福祉，以前做风控的时候，每每遇到基本面复杂的大客户，如临大敌，搜集一大堆资料，写鸿篇巨制“报告”，有时候领导判断与报告建议差距很大，觉得不解，是不是自己写的不够好，专业水平有待提高，其实也没那么复杂，是领导掌握的信息比你多。