这就是现代版的“落后就要挨打”。
19年前的今天，就在凌晨5时45分，美*的隐形轰炸机用导弹袭击了中国驻南联盟大使馆。
19年后，对这一事件背后的真正原因，在中国仍然充满争议！
美国*府，上到时任总统克林顿，下到具体与中国进行紧急沟通的外交官员都强调，“这是一次非常低级的错误，因为*方使用的地图存在问题，导致了对中国驻南使馆的误炸”。美方也做出了公开道歉。
《环球时报》5月9日出版的特刊
但是，这真是误炸吗？一方面美国国家地图局的专业人士不愿意背这个“黑锅”，另一方面从*事技术角度也被挖出了一些破绽。
为什么美国不会误炸英国、法国在南斯拉夫的大使馆？如果真是“误炸”，当时战争早就开打，美*连中国驻南联盟大使馆在哪都不知道，足见他们当时对中国的轻视。
袭击
年5月，在巴尔干半岛的科索沃战争中，北约组织的*队空袭南斯拉夫。
北京时间5月8日凌晨5时45分，当时中国驻南联盟大使馆的人员大部分已经进入睡梦之中（当地时间接近半夜12点），然而一架美*最先进的B-2隐形轰炸机向位于塞尔维亚贝尔格莱德樱花路3号的建筑物发射了3枚精确制导炸弹。
被炸中身亡的新华社女记者邵云环（左一）、《光明日报》记者许杏虎和其夫人朱颖（中和右一）
突如其来得袭击导致三名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖当场丧生，炸伤数十人，造成大使馆建筑的严重损毁。
当天，在北京和中国其他许多城市，众多愤怒的学生和市民上街举行反美游行。他们认为美国飞机轰炸中国大使馆是蓄意行为。
年，美国前总统克林顿的自传《我的一生》出版，其中有多处内容谈到在他执*期间发生的中美关系风波。他在书中介绍了“误炸”中国大使馆的来龙去脉：
“5月7日，我们遭受了（科索沃）战争中最糟糕的*治挫折。北约轰炸了位于贝尔格莱德的中国大使馆，三名中国公民丧生。我很快了解到，炸弹击中了预定目标，但那目标是依据中央情报局过时的地图确定的，中国大使馆被错误地认定为塞尔维亚*府的用于*事目的的建筑。这种错误是我们先前一直努力要避免的……”
时任驻美大使李肇星要求克林顿亲笔道歉
克林顿还写道，在得知中国大使馆遭到轰炸造成伤亡之后，“我目瞪口呆，对这个错误深感不安，立即打电话想向当时的中国最高领导人道歉。但中国领导人拒绝接电话，因此我公开地反复地表示歉意。”
炸馆事件也让这位美国驻华大使真正认识到，激怒中国人的代价。上一次发生驻华使领馆遭激烈抗议，还是在年。
时任美国驻华大使尙慕杰说：“大学生们当天来到使馆外面，砸烂玻璃，捣毁我们的汽车。在成都也是这样，他们烧了总领事的官邸，差一点冲进总领馆。我觉得这的确是一个悲剧性的失误，中央情报局的地图错了，他们炸错地方了。
“大使馆被抗议者包围，我们三四天都出不去。抗议者也包围了我们的官邸。整个晚上都有石头砸在房子上。中国抗议者想冲进官邸。我很害怕。那天傍晚，我们撤到大院里的另一座楼里。这是美国新闻署的楼，窗户上有栏杆挡着。所以我们那天晚上就在那座楼里，躲在桌子底下”。
争议
对于“误炸”，中国人其实很难将这两个字，与科技发达程度冠绝全球的美国联系起来。
克林顿在那本自传中回忆说，在误炸使馆事件发生一个星期后，他终于跟当时中国的最高领导人通了电话。克林顿写道：
“我再次道歉，并且跟他说，我认为他不会相信我会故意让*机炸中国的大使馆。中国领导人回答说，他知道我不会。但是他又说，他相信在美国国防部或中央情报局内有人不满美中关系走近，因此可能故意在地图上做手脚，造成中美分裂。中国最高领导人难以相信，美国这样一个技术最先进的国家会犯这种错误。”
皮克林
克林顿*府当时专门派了一位负责*治事务的副国务卿到中国来，花一整天的时间向中方说明地图为什么会发生问题和其它一些情况。总而言之，就是向中方解释这次失误是怎么发生的。
根据这位名叫托马斯皮克林的副国务卿的解释，攻击是由三方面的基本失误造成的：
第一：用于将南斯拉夫联邦*需供应采购局(FDSP)总部作为攻击目标的定位技术有严重缺陷；
第二：用于核实目标信息的*事或情报的数据库都未包括中国大使馆的正确位置；
第三：目标复查过程中的任何程序都未发觉上述两个错误。对于“目标大楼不是南斯拉夫联邦*需供应采购局总部，却是中国大使馆”这一事实，没有人向可能了解的人士征求意见。
美国方面关于“误炸”的说法，还有一个经常被列举的证据。
在炸馆事件发生的时候，正值美国周末。通过美国媒体报道可以发现，在年5月8日消息传来之前，美国的一些国防高官和家人正参加一个户外烧烤餐会。这时惊闻在南斯拉夫出了大事，于是官员们赶去上班，了解和处理危机。
如此看来，当时这些高官对此毫无准备。所以，美国人非常流行的一种说法是：轰炸一个国家的大使馆可以被看作变相宣战或者不宣而战，可能招致反击。假如真是蓄意而为，那么在袭击中国大使馆时，美国*方高层应该严阵以待，坐镇办公室，而不是参加户外烧烤趴。
当时，《纽约时报》也发表了长篇调查报道，结论是：这个事件是由一系列错误的重合造成的误炸。
但是，时隔多年之后，美国媒体的中文网站曾就此事做过调查，有50.5%的投票者认为“是北约故意炸的”，有28.3%的投票者认为“是误炸，美国不可能有意攻击中国使馆”，其余的选择“不清楚，希望了解有关信息”。
所以，并不认同这一“误炸”说法的人，起码在中国是占大多数的。
至于美*为什么要制造这场“误炸”，多年来在中国存在着多种说法。其中香港《亚洲周刊》的一篇报道颇具代表性。
当时，《亚洲周刊》的日裔美国记者岛津洋一发表了一篇独家报道，题为《炸中国使馆绝非意外》。文章通过在美国和欧洲的采访，得出结论：
美国所称“南斯拉夫联邦*需局”与中国使馆距离太远，连国家地图局都不甘自己的专业水准被践踏，拒当代罪羔羊。该局公开发表声明，强调它们的地图都非常准确，不断更新。北约空*“误炸”，绝对与他们无关。
而通过对北约*事情报人士的匿名采访，真正的原因其实是，美国人获得了错误的情报，认为当时南联盟领导人米洛舍维奇在中国大使馆内，或者用来击落美国隐形战机的精密电子战设备在中国大使馆内。
所以导致美国人想冒险一把。事实证明，米洛舍维奇和电子战设备都不在中国大使馆内。
多年来，中国互联网上还有一种说法：美国人接获情报，发现一架被击落的美*F-隐形战机的残骸被南联盟当局运至中国大使馆，华盛顿担心中国破解美隐形战机的高科技机密，于是把心一横，15分钟内两度轰炸中国大使馆。
轻视
虽然这些说法都是推测，并没有得到美国官方或者权威人士的公开承认，但是也从不同方面，拆除了支撑美国“误炸论”的主要支柱。
就像时任美国驻华大使尙慕杰在回忆中谈到的，无论美国有着什么样的借口，这件事情能够发生，本身就令中国无法接受，无法理解。
尙慕杰在回忆中谈到当时即将离开中国时，打电话给一位中国朋友礼节性告别。这位朋友提起轰炸事件，我说那是一次严重的失误。我们很遗憾，而且为此道歉。他说：‘可是，你们知道在贝尔格莱德的英国大使馆在哪里，但是不知道中国大使馆在哪里。’”
的确，美国当时在战区共有近50颗卫星，其中24颗为全球导航和定位卫星，这些卫星可用来对使馆进行精确定位。
美国还有电子侦察和照相卫星，装有合成孔径雷达的卫星，还能够穿透地面对地下目标进行透视。
而且，在面对重要地面打击目标时，侦察机和无人机还会对目标进行反复侦察，以便相互验证。特殊情况下，还要派遣特工人员渗透到目标附近，摸清实地状况，以防误炸误伤。
所以，即便如美国所说是“误炸”，那也就坐实了美国方面对“这一目标是否是中国大使馆”非常轻视，因为只需派遣一个线人，在大白天到这座建筑目标转悠一下，就能看到明显的中国国旗和大使馆标志。
根据相关数据显示，由于年亚洲金融危机的影响，年中国的经济增长速度为7.1%，算是一个小低潮。而在全球GDP排名中，19年前的中国以亿美元位列世界第七，在美、日、德、英、法、意大利之后。
而现在，中国凭借之后十多年踏踏实实发展，经济体量已经是世界第二，而且正在拉近与美国的距离。在硬实力上，中国国际地位和分量的上升，在这19年里带来了巨大的变化。
用不少中国网民的话说，那场“误炸”也让很多中国人更加清醒了，因为这就是现代版的“落后就要挨打”。
在*事实力上，解放*多次在海外执行撤侨任务，已经展示了我们在维护海外利益上的决心和能力。而在19年前，在很多地方，我们还处于“力不能及”的现实状态。
19年后，我们可以自信地说，美国人想要再对中国搞“误炸”已经不可能。他们若在第三国发动*事打击，行动之前起码会标注中国的重要场所加以避免。
因为，今天如果再发生一场“误炸”，美国人面临的代价可能是他们无法承受之重。
