科索沃

注册

 

发新话题 回复该主题

零和博弈大国悲剧政治,近代以来,美国的 [复制链接]

1#

随着苏联的解体,美苏之间的冷战格局全面瓦解,取而代之的是美国作为唯一超级大国主持全球秩序的新时代来临。

在这一阶段里,美国的*事、经济、技术和文化力量都位居全球首位,而美国的领先地位则体现在:*事上,过去冷战时期是苏联和美国并驾齐驱,随着苏联的解体,其重要的工业基地如乌克兰等分别独立建国,无法再同美国进行抗衡;

经济上,到年,美国的GDP水平已经达到了10万亿美元,远超世界其他国家和地区;

技术上,美国掌控了大量的专利技术,在航天、电子信息、制造业等方面大幅领先;文化上,以好莱坞为代表的美国文化,席卷全球,甚至美国总统都成为了他国*治人物学习的对象。

美国地缘战略开始向全球化转变

如果说最早的美国*策是孤立主义,冷战时期是重点针对苏联开展*策的话,到了全球化的时期,美国的地缘*策不再针对某一重点国家,而是着重于对全球的治理和其霸权的维护。

美国全球化地缘战略思想主要表现在,在*事上进一步扩大北约组织,且积极推动北约内部武器标准化;扩建航母舰队,实现对全球的快速*事投放;积极参与如海湾战争等区域性战争,以武力投放实现对美国控制下世界秩序的维护。

而在*治形态上,试图通过控制联合国实现对全球的进一步管理,同时建立符合美国*治思想的国际新秩序,大力宣扬美国式民主,通过意识形态实现对第三世界国家的和平演变。

通过对欧亚大陆的控制实现“大棋局”的纵横捭阖

欧亚大陆对于美国来说,一直都是无法绕开的重要地缘环境因素。不论是温暖宜人的欧洲西海岸,还是人口稠密的远东地区,以及丰富石油贮藏的海湾地区,可以说欧亚大陆的*治变化,对美国都会产生重要的影响。

因此在建立了彰显美国意志的国际秩序后,对这一大陆的控制就显得尤为重要。根据布热津斯基的“大棋局”理论,欧亚大陆上的部分重要国家被贴上了地缘战略旗手标签。

而周边对地缘*治影响较大的国家则被定义为地缘*治支轴国家,围绕这些国家,进行战略布局,是美国管理亚洲的重点目标。

在西欧地区,美国需要的是一个繁荣而民主,又不至于完全团结的欧洲。美国需要“小欧洲”的快速发展一方面遏制俄罗斯势力,也维持西欧地区的稳定。美国也需要防止欧洲过分团结,导致脱离其掌控范围。

因此美国同两个重要的战略旗手德国和法国,共同推进欧洲共同体的成立,支持欧洲经济发展。

在远东地区,基于中国所处的独特地缘区域特征,美国无法完全遏制中国的快速发展,因此如何同中国构建双边关系并且防范中国出现区域霸主的*治野心,就成为了美国在此地区的主要地缘*治战略。

从里斯本到符拉迪沃斯托克,在欧亚大陆的大棋局中,美国始终坚持维持美式秩序,保持美国霸权,实现美国利益的地缘战略总思想。

同时以地缘战略旗手为中心,以地缘战略支轴国为切入,维持欧亚大陆均势,避免出现过于强盛的欧亚大陆国家或反美组织。

可以说“大棋局”的诞生,为美国新时期地缘战略决策提供了重要的理论基础,它引导了美国构建新的国际秩序,维持全面区域平衡,保持自身头号版权地位的*策的不断推进和建立。

随着冷战的结束,人类社会似乎在逐渐被勒紧的“核捆绑”状态下得到了一丝喘息,和平与发展成为了时代的主流,国际社会快速进步,人力科技飞速发展,互联网的进步拉近了人类间的彼此距离,似乎整个地球正在向着稳定不断前行。

但是就在理想主义者向着乐观世界奋勇前行的过程中,现实主义者却用一种悲剧的论调,诠释了美国的地缘*治理念核心所发生的真正转变。

零和博弈下的悲剧*治

大国*治悲剧所认定的现实主义国际关系,是建立在国际*治是大国*治,权力分配决定了大国*治模式。

所以,国际社会间的权力斗争从未停息,各个大国首先争夺地区性的霸权,进而实现全球霸权。所以,捆绑在国际社会大国之间的,是谁都无法逃避的残酷的零和博弈。

一方的权力上升,所牺牲的必定是另外一方或几方的切身利益。而美国作为第一个实现了区域性霸权的国家,此前不论是日不落的大不列颠,还是拿破仑的法兰西帝国,或者是希特勒的轴心国联盟,都没有顺利实现欧洲的陆地霸权。

远东地区虽然中国在古代社会一直保持着强盛,但是在进入现代社会后,中日间的冲突,以及横亘在北部的俄国,都代表着这一区域并没有真正的霸主。而美国在成为北美洲霸主后,通过冷战的胜利走向了世界霸主的神坛。

而对于世界霸权来说,全球的任何一个角落的变化,都是其*治范围下的零和博弈。因此对于美国来说,必须要发挥“离岸平衡手”的作用,特别是其中的直接介入责任。

美国背后依托着北美洲的唯一霸权地位,需要平衡各区域国家,防止区域性的霸主的产生,同时也随时控制区域内的国家集团,以防止其对美国利益产生威胁。

“离岸平衡手”的主动出击

“离岸平衡手”也称为离岸制衡战略,进攻性现实主义的代表人物米尔斯海默将其定义为:

“这些远处的霸权通常喜欢让地区大国来制衡热衷于追逐霸权的国家,它们则坐山观虎斗。但有时这种推卸责任的策略并不可行,遥远的霸权国家不得不插手以平衡崛起中的国家”。

米尔斯海默认为,获得地区霸权的国家本质上在其它地区扮演“离岸平衡手”的角色,推卸责任,让地区大国来制衡追逐霸权的国家,只有在推卸责任不起作用时,才直接插手以平衡崛起中的国家。

换言之,“离岸平衡手”会采取两种行为模式:推卸责任与直接介入。

随着大国悲剧*治思想的提出,美国的地缘战略核心开始发生了快速转变。进攻性现实主义认为,在无*府状态的国际体系下会导致冲突以及战争,国家的相对权力相比于绝对权力要更重要,应该鼓励国家进行扩张和采取进攻的行为,采用主动出击的方式获得国家的领土安全。

米尔斯海默认为国家要想最大化的获取安全,那么它就应当最大化的占有世界权力的份额,成为体系中的霸主。

受到冷战之后的影响,尽管美国依然是世界上的唯一大国,但是随着权力的此消彼长,美国的传统安全相较以往要严峻的多。

因此,美国的战略目标就是在保持美国全球战略的首要地位之下如何处理好其它地区大国的崛起问题。

米尔斯海默对美国的外交*策提供了重要的战略指导作用,美国的战略重心瞄向了东亚地区的中国,中国在改革开放以后,各个方面发展迅速,实力和影响力空前提升,经济总量跃居世界第二位,这给美国带来了很大的压力。

中国与美国所倡导的价值观以及国家性质的不同,使得美国将中国视为自苏联之后最具挑战的对手,因此对于中国也逐渐开始主动出击并予以遏制,防止中国在亚太地区的崛起,威胁美国在该地区的领导地位。

克林顿*府时期,预防性防御成为了美国*府的主要论调,其中最具代表性的就是以美国为代表的北约武装干涉科索沃危机。

在这一时期,美国通过主动*事出击,将可能影响到美国*府利益的因素扼杀在摇篮之中,从而实现以外部胜利帮助内部经济发展的战略目标。

进入21世纪后,随着美国经济增速的放缓和中国经济、*事的快速发展,中国国际社会地位愈发提高。

对于一个强大的中国和一个和平稳定的亚洲,美国是不欢迎的,因为这就破坏了美国的话语权,其并不愿意将权力交还给亚洲居民,因此“亚太再平衡”战略和以经济为主导的“TPP”也就孕育而出。

大国*治悲剧是这一阶段美国地缘*治的核心思想,而“离岸平衡手”则是其地缘*治的操作方式。

通过对部分地区的隔岸观火,让区域内部发生竞争,以防止区域联盟出现。离岸干预来削弱崛起中的中国,以维持美国在东亚乃至世界的领导。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题