北京哪家医院看白癜风最好 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/250115/a9v0b4s.html一、美国的阴谋败露和中国的积极复工复产——两国政府的风骨出现鲜明对比
今天看到媒体上已经刷出来了，许多美国国会议员和政府官员在大跌前清仓式抛售手中的美股股票，再次证明了笔者前文对于美股暴跌的判断是出于人为，而非单纯的市场恐慌。无孔不入的美国情报系统早就已经提供了新冠肺炎的详尽情报，美国高层却一直在否认，嘴上虽然说不，身体却很诚实，该抛售的抛售，该布局空头的布局空头，特朗普一直嘴硬否认给大家拖延时间。况且目前爆出来的仅仅是抛售，对于操纵美股暴跌的行为和幕后黑手，估计也很快会被有心人扒拉出来。大家静观其变，相信不久会有更多的好戏发生。
关于美股，道琼斯指数我当时判断至少会跌到，已经超额完成任务最低达到了；纳斯达克指数我判断会跌到，最低跌到了，误差4点基本符合，看起来我的计算方法在纳指上更加适用和精确。那目前的低点是不是底呢？根据波浪理论和以往经验，该底部会是近期的一个底部，后面经过大约一个月的盘整后大概率会创出新低。所以，美股仍然不是抄底的时候。
前几天又开始有人嘲笑巴菲特抄底被套了，虽然我也嘲笑了巴菲特，但是我仍然理解并敬佩这位股神。准确来说，巴菲特并不是炒股达人，而是一位非常凶猛的资本金，他对于企业的估值和前景判断是独步天下的，这就是巴菲特之所以为巴菲特；他虽然并不长于技术分析，所以抄底经常过于左侧短暂被套，但只要他认定的优质企业达到了他的买入标准，他只会越跌越买，暂时被套他也根本不在乎；而且以他的收购的资金体量，不在左侧交易是很容易买不到足够的量的，买着买着就很容易给买涨停了（当然美国是没有涨跌停制度的）；最根本的，股市只是他用来低价收购优质企业的场所，并且以分红和企业前景为食，这就是巴菲特的格局和成就。
近期美元持续走强，美元兑离岸人民币达到了7.，逼近7.的近年高位，人民币承压巨大。有人说人民币贬值利好出口企业，但是目前的疫情来看，今年的出口受创是在所难免的，商务部已经对今年一季度的进出口情况做了不乐观的表述，具体数据要到下月初才能出来。疫情对于中国产业的影响会持续显现，也证明了我国的提内需和供给侧改革方向的正确性。目前国内仍然没有降息的政策出来，而在汇率上只是做一定程度的护盘，重点应该是放在复工复产上来。目前国内复产复工的推进也遇到了不小的困难，总理最近关于“保就业”和“保中小微、个体”的两个表述：
“此次疫情对我国经济影响不可小视。但无论如何，我们都要全力以赴稳住就业。稳就业仅靠一两个部门是不够的，所有相关部门在考虑全年工作的时候都要把稳就业放在重中之重的位置。”总理说，“只要今年就业稳住了，经济增速高一点低一点都没什么了不起的。”
李克强3月20日考察国务院复工复产推进工作机制时强调，要想尽一切办法让中小微企业和个体户生存下来。“当前，我们出台财税金融等宏观政策，都要着力为中小微企业和个体户“供氧”“输血”，要想尽一切办法让他们生存下来。”
我们可以体会到高层对于当下的判断是：复产复工，会遇到不小困难，但是一定要下气力做好，开展的好与坏不仅关系到经济的发展，更影响到社会的稳定。所以，你会看到在中央地方各种政策密集出台的同时，许多地方的党政领导主动摘口罩和带头吃喝，信心的恢复尤为重要。所以，今天带孩子出去广场玩，虽然心里还有点打鼓，我还是全程坚持没有带口罩，以示响应吧。
二、疫情下的“众生相”，折射西方普世价值的虚伪与洗脑
近日，一段发生在上海浦东某隔离点的视频曝光，一位从海外回来被隔离的女子坚持要喝矿泉水，否则就活不下去，声称“隔离也要保障”人权吧，甚至还要冲卡出去。
看完这段视频后，除了愤怒，我还发现了一个特别刺耳的字眼——“人权。张口闭口人权，都快成了西方和旅欧人士的标配了。既然你谈到了“人权”，那我就要问了：难道信口胡说，也是你从欧洲学来的人权？
1.如果你真三天没喝水了，别说有杂质的水，刷锅水你都要一口气喝上三大碗。信口胡说，是哪国的哪部法律保障的你的权益？
2.口口声声说“人权”，却不顾自己隔离人员身份试图冲卡，语言冲撞工作人员，不顾中国公民的健康“人权”和工作人员受尊重的“人权”，只知道用谎言和语言暴力维护自己没有任何法律提及过的喝矿泉水的“人权”，其自私卑劣枉顾他人，昭然若揭。
3.你到底哪里来的优越感，无视中国的法规和公权力？难道你所理解的人权，就是“任性权”？
不仅此人，最近各种刺耳的话不停出现在各大媒体上归国华侨的口中。
从机场滞留旅客声称“我们从欧洲回来的就这待遇？”，到拜耳中国女员工在家隔离期间无视规定随意不戴口罩外出跑步，面临执法人员的劝阻时高喊骚扰。
我们不禁要问：
1.你们从外国就学的这玩意儿？
2.你们从外国学来的到底是什么，给了你们这种高傲和任性？
下面我来细细解读这个问题。
人毕竟是群居的动物，不可能离开群体而生存。中西方的重大文化差异之一，是中国是集体主义的国家，而西方是个人主义为主流价值观的。
集体主义下，可以为了整体利益一定程度牺牲个体利益，而且如果集体主义的贯彻宣传深入人心，这种牺牲很多时候会是自愿自发的，比如这次武汉疫情爆发后，很多中国医护人员怀着视死如归的心情，主动请缨参加援汉医疗团；
而西方是个人主义的，追求个人的自由和利益的，经常会出现个人理性导致的群体不理性，无人愿意为整体社会做出哪怕仅是个人福利的牺牲。所以你会看到，即使在疫情之下，丹麦人会拒绝戴口罩和宅在家，认为这是侵犯了所谓“人权”；意大利重灾区米兰仍然有大量的人员集会、外出、不戴口罩；欧洲很多高福利国家的难以为继和积重难返也是出于同样的原因，法国尤甚。哪怕国家的经济再困难，财政早就无法支撑高额福利，国家需要人民多工作创造财富，法国人民仍然孜孜不倦的为自己的社会福利和长假期跟政府作对，游行示威，阻挠财政改革。
当“人权”和“自由”变成了任性妄为，枉顾责任、法律、公序良俗，那是自私，是人伦的灾难。
当“人权”和“自由”变成了“拔一毛以利天下，不为也”，那是个人理性导致的群体不理性，是国家的灾难；
当“人权”和“自由”变成了普世价值，成为侵略国家的借口，那是世界的、人类的灾难。
接下来解释西方普世价值在理论上的站不住脚，和其为资本主义服务的丑恶嘴脸，以及产生的各类弊端和流毒。因为普世价值的核心是“人权”，其余价值也是从人权衍生而来的，下面着重对“人权”概念进行探讨。
（一）“人权”不是如西方所宣称的那样是先验的，而是具有历史性和社会性的，是“应然”而非“实然”的
无论是欧洲十八世纪启蒙运动思想家还是人权宣言，都宣称人天生拥有一系列的权利，而且是不容侵犯的。尽管卢梭是一位天才的畅想家，但在《社会契约论》里他的一系列强词夺理、逻辑混乱的论述，在我看来不过是自媒体作者的逻辑和理论水平，经不起推敲和论证。人权是有历史性和社会性的，其上位概念“权利”也是历史性的，是不足以讨论整个人类历史的。
比如：目前大部分国家都是一夫一妻制，很多穆斯林国家是一夫多妻制；有些国家同性恋是合法的，有些是模糊状态，而另外一些则是严禁的；同样是国家法律保证的权利，哪些才是真正的人权？哪些又不是？
权利是在出现法律或者强力保障之后才产生的，“人权”是人类社会发展到一定程度的产物，和网络、医疗一样都是生产力发展带来的社会福利，其理论实质，是人类对于自我生存状态的美好愿望，和对自我道德的期许，并非先天存在的。
卢梭用”权利“”人权“来讨论整个人类社会，是逻辑倒置的，类似于下位法支撑上位法，用定理去推出公理，都是可笑的逻辑错误。而马克思的牛逼之处，就在于他用生产力和生产关系来洞察人类社会发展，这是贯穿人类历史的，也是决定性的因素。
（二）“人权”诞生之初，就是为资产阶级服务的，具有鲜明的阶级属性
十八世纪的欧洲，封建体制已经对生产力的发展、生产关系的建立产生了严重的束缚，“人权”论应运而生，其功用是鼓动革命，将农民从对土地的明显依赖中解放出来，转化为对工作、对“资本”的不明显的依赖中去，农民获得了一定程度的自由，进入到另一种枷锁——“工人”中去，该理论是有不可否定的积极作用的，是的，对资本主义的发展的积极作用，“人权”论其诞生之初，就具有鲜明的资产阶级属性的，是为资本主义服务的。这一点，从未改变。
（三）“人权”理论在实践上是有缺陷和流毒的
接前，“人权”理论不仅通过革命解放了人身，也解放了“人性”，释放了“自私”与“欲望”。
这一点，是可以解释为何“人权”“普世价值”所具有的洗脑作用的。
当一种世界观可以支撑一个人突破道德、伦理的约束，甚至无视法律（在荷兰、德国，越狱是无罪的），挑战政府权威（骂政党、政府）时，他会觉得很爽很爽，讲到这，我们就可以理解，疫情下的那些丑恶嘴脸为何如此的傲慢和任性，他们为何会这样容易被洗脑成功。但是，他们并不知道自己失去的是什么。
流毒之一：“白左”人群
白左被称为“人类文明的艾滋病”，他们源于个体的自私，不仅私生活糜烂，而且放弃对于社会和家庭的责任，更是正当化和美名化自身对责任的厌恶，寻求自身的名声。
流毒之二：人权幌子的侵略战争
美国近年来发动的局部战争，比如伊拉克战争、科索沃战争、入侵阿富汗等，都是以人权名义发动的侵略行为。我国近些年也苦受美国以人权名义的粗暴干涉内政。
流毒之三：.政府改革的困境
前文所述的法国试图削减福利以推动国家财政改善，美国的基建项目雷声大雨点小等，都是因为人们对于自身利益的极端重视而导致无法推进。所以法国只能看着自己的财政一天天走向破产，美国只能看着自己的基建日益老化，他们均无力回天。
三、抖音国际版被美国国会调查——中国舆论战场的破局试水之战
背景1：年，TIKTOK（抖音国际版）在通过收购Musical.ly和改版进入美国市场后，经过一番波折，在年大放异彩，三个季度霸占全美APP下载榜榜首（二季度为第四名），迅速融入美国社会，一如在国内那样火爆；扎克伯格推出的同类竞争产品Lasso，在年的全球下载量仅有42万，宣告完败。
背景2：据华盛顿邮报年10月25日的报道，美国的两位参议员向美国情报部门联合申请，调查TikTok是否构成“国家安全风险”。另外两位资深参议员致信美国代理国家情报总监，对TikTok的数据收集行为提出了质疑。
年3月4日（北京时间3月5日凌晨），一场美国国会参议院关于TikTok数据安全问题的听证会，在华盛顿召开。TikTok和另一家接受质询的公司苹果均拒绝出席。听证会召集人参议员JoshHawley就表示，他将推动制定立法，禁止所有联邦政府雇员在所有联邦政府设备上使用TikTok。
背景3：年3月中旬，一份关于《关于TNS国际化部分部门集体被迫转岗的想法》的内容在社交媒体上流传，直指字节跳动对业务调整“一刀切”，疫情期间部门宣布解散，多名员工被迫转岗。
这次被解散的，是字节跳动旗下应用TikTok的海外内容审核团队。据了解，这样的调整其实已经进行了一段时间，随着各国监管的愈发严格，TikTok不得不努力消除外界对其中国背景的忌惮。
TikTok作为中国媒体出国、入美的第一个成功案例，很快引起了美国政府的警觉和打压。这要从中美双方的舆论战和媒体现状谈起。
目前的常见媒体形式可以大致分为以下四类，下面来一一分析：
1.官媒、党媒
这个是中国媒体的主要形式，美国的政党也有自己的党媒。这类媒体的主要特点，就是完全的立场鲜明，从来都是正面报道自己，负面报道对手，内容有明显的倾向性，承担着对外自我宣传的只能。
正因为上述特点，这类媒体在公众特别是外国公众眼中的公信力是非常低的，所以可以看到，CGTN（CCTV海外版）在外国几乎是没有收视率和影响力的；美国两党各自的党媒也仅仅是对外发布消息的工具，不允许进入美国本土。
2.独立媒体
国际上著名的独立媒体，有美联社、NPR、BBC等，这些独立媒体有些是公益性的，有些是私人所有，也有部分是有政府背景但在运作上比较独立；其报道力求中立、客观、不带立场和感情色彩，其公信力比官媒、党媒要高出许多。公众也更愿意相信此类媒体提供的报道。
在移动互联网高度发达的今天，官媒和独立媒体的流量，无论其形式是电视台、报纸还是网站、APP，均呈现下降的趋势。这部分流量被各类社交媒体或准社交媒体大量分流。一个人可以不看电视、报纸，不打开新闻类网站和APP，但是他一定会频繁打开自己的
