近日，日本防卫省智库防卫研究所发布了一篇研究报告，指出美*在西太平洋地区发生武装冲突的兵器推演中“经常战败”，指出美*已经无法在第一岛链内取得*事优势。尽管美*在此拥有众多的*事基地，有着强大的*力存在，但是并不足以支撑一场空前的大战，尽快得到大规模增援是美*获得胜利的唯一希望，而由于美*所有基地处于射程内，美*无法像以往那样提供快速增援，这成为美*难以取胜的关键点。
美*在西太平洋主要有4大*事基地群，分别是韩国基地群、日本基地群、东南亚基地群和关岛基地群，其中前三个处于战略最前沿，而关岛基地群相对而言更加靠东。关岛基地群除了担负打击任务外，还是连接夏威夷基地群和远东、东南亚基地群之间的中转枢纽，储存了大量的弹药和油料，相当于前沿后勤基地，重要性不言而喻。尽管美国在西太平洋拥有如此众多的*事基地，但是令美*头疼的是这其中没有一处*事基地是绝对安全的，都处于我国导弹的射程之内，这意味着美国在西太平洋没有一个理想的*力集结点。
在伊拉克战争和科索沃战争中，以美国为首的联*之所以能实施长时间高强度的打击，依靠的就是仅靠前沿的*事基地，如伊拉克战争中联*以沙特境内的基地为主要集结点，科索沃战争中联*以意大利境内*事基地为主要集结点。这些集结点有着共同的特点就是处于敌方火力的射程以外，尽管当时伊拉克*队装备的“飞毛腿”战术弹道导弹可以打击到沙特境内的*事基地，但是当时的“飞毛腿”战术弹道导弹精度太低，而且数量并不多，实质上并不能对沙特*事基地形成有效威胁，在联*部署了“爱国者”防空系统后，伊拉克实际失去了对沙特基地的威胁能力。至于南联盟并不装备战术弹道导弹，完全没有反击联*的能力。因此这两次战争中，联*（以美*为主）都拥有近乎绝对安全的*力集结点。
而如今美*在西太平洋的*事形势则完全不同，包括关岛基地在内的所有基地都面临着被打击的风险，这迫使美*不得不在所有*事基地都要部署防御力量，尤其是防空系统和战斗机部队，这将大大分散美*的兵力，使其不得不将相当数量的兵力投入防御而不是进攻中。
为了避免空中力量遭到毁灭的打击，美*将不得不实施分散部署，并且将其部署到更加远离前线的基地，这样就增加了美*实施高强度打击的困难，大大降低了其作战效率。
尽管美国拥有相仿数量的战略轰炸机，可以实施洲际远距离打击，可以部署在原先前沿的夏威夷基地群甚至是本土基地，但是这种洲际空中打击存在及时性差、出动频率低的缺点，可以实施战术性打击，长期进行作战显然是不现实的，而且代价高昂。战术空*仍旧是实施空战的主要力量，这一点是任何人都不得不承认的。由于缺乏理想的*事基地，美*不得不在距离西太平洋更远的地方进行集结，而这削弱了美*对西太平洋局势的快速反应能力，而时间恰恰是对于美*来说是最关键的，它不能保证它的盟友可以做长期的抵抗，及时的增援至关重要。
从战略角度来看，美国在西太平洋存在的最大弱点就是没有战略主动权，主动权始终掌握在我们手中，美国只能是被动地作出反应。这样美*就无法实施预先的战略集结，而一旦战争爆发，美*在西太平洋的基地基本都处于战区之内，向战区内实施大规模*事运输是非常困难的，也是非常危险的。即便美*成功实施这种大规模的战区内集结，其耗费的时间也将远远大于一般的*事集结，而如果美*在一周内不能集结其足够的兵力并发起进攻，那么美*的盟友可能就已经崩溃了，决定性的战役已经结束了。
因此，美*以西太平洋为假向战区进行的兵棋推演多次出现失败的结果，其根本原因就是缺乏向战区迅速投送强大兵力的能力，没有一个相对安全的*力集结点，而美*面临的对手又是如此的强大，远非曾经的伊拉克、南联盟这些地区国家可比，美*仅投入有限的兵力根本无法对战局产生影响，必须投入大规模的*力，而这需要更多的时间，而美*的地区盟友缺的恰恰就是时间，这些不可调和的矛盾中，美*对在西太平洋打赢一场战争的信心明显不足，这也是为何美*积极在西太平洋寻求更多盟友的根本原因！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇