forcode：美元霸权是美国的核心利益，中国搞1d1l、石油期货和人民币国际化等跟美国金融资本争抢国际资本之前，美国的头号竞争对手其实不是俄罗斯，而是欧盟，按照王建的说法，欧元正式推出没多久，美国就找借口在欧盟周边点火，打科索沃战争。后来每一次欧元大幅度走强，国际资本往欧洲跑，美国就在中东或东欧搞事情，阿富汗、乌克兰、叙利亚……
欧洲一直想祸水东引，亚投行出来后，欧洲最积极参与和鼓吹人民币国际化，让美国把矛头对准中国……
最近我在思考这个问题：美元超发大量货币，为何却没有让美元急剧贬值和通胀？王建的这个观点提供了一个有说服力的解释：
王建：新全球化以来，特别是次债危机爆发以来，美国经济中虽然贸易逆差规模空前，美元的地位却如日中天，欧元区经济虽然保持了20多年的贸易顺差，欧元对美元却长期处在弱势。经济与货币规模虽然与美国相等，欧元却长期不如美元坚挺，除了美国为捍卫美元地位对欧元的多次经济甚至*事打击外，一个根本的原因，是在虚拟资本主义时代，货币地位的形成机制发生了根本变化。在实体资本主义时代，信用货币的强弱与实体经济的强弱紧密联系，货币超发必然会引起贸易逆差，进而贬值，但是在进入到虚拟资本主义时代后，货币运动的主体已经不在实物领域，因此货币的强弱就不再取决于实体经济的强弱，而是取决于在虚拟经济领域中对某种货币的需求力度，或者说，是取决于使用某种货币所完成的资产交易规模的大小。
年，全球GDP总值75万亿美元，国际贸易额18.8万亿美元，但当年的国际货币交易额却高达万亿美元，而在当年的国际货币交易额中，87%是美元交易。正因为美国的金融资本在冷战结束后的20年中，用美元开拓出了远远超过实物生产规模的新交易空间，因此美元在先脱离*金、又脱离石油等实物产品后，仍能保持住美元在世界货币金融体系中的核心地位。因此，欧元若想与美元争锋，就必须创造出相等乃至超越美元的金融资产池。
但我仍然半信半疑，今天借了六本有关美元的书，都是老外写了翻译过来的，我想看看王建的这个观点是个人瞎想，还是很多专业人士的共识。
马克·钱德勒这本《美元：阴谋还是阳谋》,今天读了几十页，作者曾任梅隆银行和汇丰美国首席货币策略师。他在国际金融领域工作超过二十年，他还执教于纽约大学国际关系中心，教授国际*治经济学，资深业内人士，此书第一章就专门讨论美国贸易逆差与美元汇率问题，思路跟王建接近，但理由更充分，有空我整理一下他的观点，手机打字不方便。
最核心的逻辑是：外汇投机很多都是以美元为中间货币的，有时候两种货币直接兑换的速度不如美元做中介快，因为美股的金融体系最完善可靠，各类衍生品最发达。据说外汇投机一天的美元交易量都数万亿美元了，不只外汇投机需要美元，全球股票、债券（尤其美国国债）投资带来的美元交易额都远超过全球贸易一年的量了。美元还是外汇储备货币和计价货币，这都会产生对美元的巨大需求，相比之下，实物商品贸易产生的美元需求反而只占很小的比例。所以，美国贸易逆差这么多年，美联储几轮QE放了这么多流动性，美元依然强势，美国依然没有通胀……
================
//王建：虚拟资本主义时代的战争，由于需要进行*事打击的对象已经不是实力相当的大国，而是与敌对利益国家安全形势相关度高的小国或弱国，是实力不对等的战争，因此战争就会趋于小型化。
此外，国际资本的流动每日每时都在发生，而价值形态的资本只不过是电脑磁盘中的一个记录符号，在世界进入网络时代的今天，从美国向欧洲或亚洲调动一笔资金的速度据说只需要0·6秒。
当然从看清形势、作出决策到抛出资产回笼现金也需要时间，不会有0·6秒那么快，但从国际性投资基金的通常运作规律看一般都不会超出两周。所以，国际资本出于经济、安全和投机等原因随时都可能出现大规模流动。90年代中期以来，国际资本的流动规模越来越大，也越来越频繁，使国际货币汇率出现了前所未有的频繁和大幅度变化。
以美元与欧元的比价来说，从去年初到目前为止，欧元已经对美元升值了30％，其间已经历了三次大起大落，欧元已经三次逼近与美元1：1·2大关，最近的一次就发生在10月下旬到目前，欧元的升值幅度超过了10％，其中一天中的升值幅度就超过1个百分点。从日本资本市场泡沫破裂的情况看，日经指数下跌30％不过是几个月内的事，下跌50％没用一年时间，而三年内则下跌了70％，但是在下跌50％以后日本金融市场就已经无可挽回地走入崩溃了。所以，如果打击国际资本流向的行动晚了，在本国的金融风暴已经发生后才动手就无济于事，这就要求用以支撑货币霸权的*事力量必须具有快速反应和多点式行动的能力，促使*队编制、作战方式和武器系统的配置朝小型化和能够快速反应方向发展。
以上分析已经说明，为什么是美国要率先进行新*事变革。就是因为在当代只有美国最先进入虚拟经济生存状态，只有美国最需要用*事霸权支撑货币霸权。美国进行新*事变革的动力，植根于美国当代资本主义发展形态的转变当中，不首先从经济角度观察美国进行新*事变革的动机，就永远不能深刻理解与看清美国进行这场变革的原因和前景，也不能深刻理解当代国际经济、*治、外交和*事斗争中诸多新变化的原因与发展趋势。
================
王建：从历史上美国从世界*治边缘走向中心的过程看，虽然它年工业就超过英国，在一战前GDP就超过英国，却是在年二战结束后才正式接替了英国的世界领导地位，期间经历了半个多世纪的时间，而且是在两次欧洲严重消弱了英国的实力后才得以接替英国地位的。中国在年工业规模超美，但是GDP超美尚需时日，中国走向世界权力中心是21世纪不可逆转的大趋势，但是认为就在未来不远的时间，显然就是误判了。美国在成为世界霸主之前，早就是南北美洲的霸主，而中国直到目前连“中日韩自贸区”都没有搞定。中国要想走向世界，必先走向亚洲，然后才是世界，不能还没走稳就想跑。
================
王建：中国目前所制定的战略，时间跨度应该到年。在这段时间里，世界发达国家向发展中国家的制造业转移可能将走到尾声，如果在这个过程里中国不但接受了美国和东亚地区的制造业转移，也成功地接受了欧盟国家的制造业转移，则中国相对于世界其他国家而言就是最有国际安全保障的国家，就有与美、日、欧等国都形成长期友好与合作关系的坚实基础。
================
王建：古往今来的历史说明，能够最终赢得战争胜利的始终是那些拥有最强大物质生产能力的国家。二战前美国虽然没有生产多少坦克和飞机，但是由于战争需要，从空*看到战争后期已经从开战前只有架作战飞机和个飞行员，变成拥有7万架飞机和由万人组成的世界最强大空*，*舰和坦克的生产到战争后期也远远超出了日本和德国。所以，拥有强大生产能力的国家也就拥有随时把这种能力转为战争需要的条件，并且能最终战胜敌人。中国目前还没有完成工业化建设，第一位的问题是在物质生产能力方面赶超世界发达国家，而只有完成了物质生产能力的赶超才能形成永久与稳固的独立安全保障，别人才真的不敢欺负你，才有与其他国家平起平坐和捍卫世界和平的实力。由此而言，中国在年以前最重要的事情，是抓住国际机遇，争取世界发达国家的制造业向中国转移。
================
我的