在俄乌冲突的第一阶段，俄*尝试了二战后的首次大纵深作战，在大范围穿插过程中，俄*坦克等陆*装备损失惨重。而在俄乌冲突的第二阶段，俄*重拾“大炮兵主义”，利用大规模炮击摧毁乌*目标，然后再一点一点稳步推进，取得了明显的效果。加上近期乌*的“海马斯”火箭炮屡屡远程偷袭俄*得手，许多人不禁要问，未来陆战是不是只需要火炮，不需要坦克了？
当然不是。
首先，俄陆*第一阶段坦克的损失，主要归咎于后勤不利。在第一阶段，俄*现役的所有坦克型号都被击毁了个遍，包括最先进的T-90M，所以损失惨重，并不全是因为坦克本身有多差。俄*一直有重火力轻后勤的传统，“钢铁如洪流，后勤如小溪。离开宽轨铁路，俄*立马懵逼”。由于严重缺乏*用卡车，加之乌*的频繁骚扰，深入乌境内作战的俄*后勤补给十分困难。因为得不到及时维修，很多俄*坦克只是受了轻伤，或是出了机械故障，就被直接遗弃。甚至有些坦克根本就是完好无损的，被遗弃的唯一原因，居然是缺乏油料！
其次，坦克和火炮作用不同，不能互相替代。在所有陆战兵器中，坦克仍然是火力、防护和机动能力最强的存在，这注定了它冲锋陷阵打头阵的角色，承担更大的损失一点也不奇怪。而火炮属于支援力量，更多是躲在二线提供火力支援，当然面临的威胁要小一些。另外，无论是进攻作战还是防御作战，坦克都可以独立完成，没有火炮的支援，无非是更费力一些。但如果没有坦克，火炮是无法进行单独遂行进攻任务的——哪怕是自行火炮，只需大口径机枪便能将其打成筛子；而在防御作战中，如果没有己方的坦克在前面挡着，火炮将直接被敌方坦克一波流带走。
也许有人要问，掌握了制空权的一方，有没有坦克还那么重要吗？这个问题，一要看作战目的，二要看战场的环境，三要看想不想省钱，四要看这制空权究竟有多强。
作战目的好理解，比如科索沃战争，不以占领对方领土为目的，只需狂轰滥炸就行了，当然不需要坦克；战场环境也不难懂，两次海湾战争，面对一望无际的中东沙漠，不上坦克都觉得可惜；想不想省钱，就是说空袭成本太高，用坦克打仗更便宜，所以强如美*，依旧要要装备坦克；制空权究竟有多强，要看空*的对地攻击能力，只能在空战中击落敌机，这样的制空权是残缺不全的，那对地的活就还得让坦克来干。
可巧了，上面这四点，俄罗斯一样不落：
首先，普京有云，“俄罗斯的领土没有边界”，开战前他承诺不占领乌克兰，只解放顿巴斯，现在早已忘到脑后了吧？梅德韦杰夫前两天甚至直接地图开疆，把战后的乌克兰都瓜分好了。
其次，不论是乌克兰，还是其他最可能喜迎下一次特别*事行动的前苏联加盟共和国，基本都是一马平川的大平原啥的，最适合坦克狂奔。
再次，俄罗斯的*费本就少得可怜，未来可能更加捉襟见肘，想省钱就不能重空*而轻陆*。
最后，从俄空天*在乌克兰这次的表现，可以看出其对地攻击能力太差了，除了远远地射导弹，基本帮不上陆*什么忙，现在导弹差不多打光了，基本就剩下两国陆*在打。乌克兰的战斗机飞起来就会被击落，但海马斯和防空导弹在地面上打游击，反而很难被俄罗斯空*发现，可见俄空*仅仅掌握了空优，其制空权是残缺不全的。
综合以上四点，俄陆*必须有一支强大的装甲力量。
但是俄罗斯在乌克兰损失了太多坦克，未来不知道还要再打多少年，需要补充的坦克可能数以千计，这么多坦克上哪弄，全部新造阿玛塔吗？想啥呢，俄罗斯哪有这么多钱，当然是去挖坟！
实际上，俄罗斯这次在乌克兰使用的大部分坦克都是苏联时期造的，像T80BVM、T72B3这两种比较先进的装备，就是从坦克坟场挖出来后进行过现代化改进的，而像T80U、T80B、和T72B则是正宗的苏联存货，压根没有改进的那种。少数几辆T90M算是“新车”，那也不是新造的，而是在T90A的基础上改进的，而后者也大多是10多年前造的了。
而放眼望去俄罗斯的坦克坟场，连T80这种“高级货”都有好几千辆，还造啥新坦克呢？没准过几年又要搞一场去*事化行动呢，都是一次性消耗品，车况差点还重要吗？车体是苏联的，发动机是快到寿的，观瞄系统是垃圾的。。。所以俄*满地扔坦克什么的，大家也就别挑了。
俄乌两国打到现在，新武器都耗得差不多了，大部分战线都是在消耗冷战库存，而双方的战术战法则更加古老，几乎是用上世纪七八十年代的武器，打了一场二战甚至是一战一样的战争。但这并不丢人，毕竟大多数人眼里的“现代战争”，在这个星球上只有1%的国家打得起，对于剩下99%的国家来说，“现代战争是炮战”才是妥妥的真理。老树未必不能开出新花，俄*坦克兵在乌克兰战场上，想必又得到了不少新的实战经验，今年的坦克两项比赛，我*取得什么样的成绩不是第一位的，“取得真经”才是最大的收获。