多家外媒今早援引白宫声明称，美国总统特朗普已于当地时间27日签署所谓的“香港人权与民主法案”。
对此，香港特区*府于北京时间28日发布新闻公报，对该法案及另外一项有关香港的法案成为美国法律表示强烈反对。公报称，两项法案明显干预香港内部事务，既无必要，亦毫无理据，更会损害香港和美国之间的关系和利益。
本周，外交部发言人耿爽在例行记者会上曾敦促美方认清形势，悬崖勒马，停止任何插手香港事务、干涉中国内*的言行。
耿爽同时提到，美国某些议员自诩为教师爷和卫道士，对别国事务说三道四，却放着自己国内的一堆问题不去解决，不好好为自己的选民服务。
发言人之语意有所指，长期以来，美国就存在着严重的人权问题。本周，中国人权研究会发表了《美国长期存在的性别歧视问题严重阻碍妇女人权的实现》，揭露了美国不但至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约，其国内存在的性别歧视问题也日益恶化，严重阻碍了妇女人权的实现。
男女不平等只是美国人权问题的一个表现，其不注重人权保护的现象还体现在其它方面。但美国*府却能频频以人权为由向别国发难，那么，美式人权的实质究竟是什么？
《顾问》本期访谈嘉宾：中国社科院美国研究所研究员刘卫东
01
不平等的自由
顾问：中国人权研究会的文章认为，美国妇女人权问题之所以严重，根植于性别歧视传统和父权文化，这种根源可以追溯到作为立国纲领的《独立宣言》，所谓的“人”只针对白人男性。如何看待美国人权问题的根源？是历史问题、制度问题，还是宗教问题？
刘卫东：美国国内的人权状况经历了漫长的演变。刚开始确实只有成年的白人男性才有真正的*治权利，所谓白人男性至上，这种观念是否能追溯到宗教，暂无定论，但至少可以从它的历史找到踪迹。
比如第一批到达美洲的美国人，当时乘着“五月花”号前来的都是白人男性。他们来到新大陆，就要实行新规则，包括华盛顿在内的第一批制宪者都是富有的白人男性。这种全国范围的价值理念能够形成并持续至今，不无缘由。
后来，在社会压力之下，选举权一步一步被扩展到了黑人、亚裔、妇女、印第安人，拥有选举权的年龄门槛也从21岁扩大到了18岁。这种变化其实也是社会矛盾积累的过程。
顾问：美国至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约。年和年，奥巴马时期的美国*府曾承诺批准该公约。后来没能推进的阻力是什么？
刘卫东：不同于之前美国*府在人权议题上的认识比较一致，特朗普对人权不屑一顾，他推崇的是威权*府，这一点从他对*治强人的欣赏以及他对国内主流媒体的不尊重都可以看出来，他希望独断朝纲。
特朗普*府无视人权方面的国际公约，根本上反映了一种唯我独尊的霸权心态，自认为美国是世界老大，有资格特立独行，不想被国际标准束缚手脚。
顾问：去年6月，美国甚至宣布退出联合国人权理事会。就像恐怖主义在某些国家的实际操作中会出现双重标准，不同国家对人权的认知似乎也有不同的侧重，尤其是美国。
刘卫东：事实上，人权意识在美国本身是根深蒂固的，他们一直认为天赋人权。只不过在不自觉之中，美国人会把自己的人权放在比别国人权更高一等的位置上。
从建制派或文化传统来看，美国人的人权观念可以用罗斯福提出的“四大自由”来概括，这四大自由是个人的权利。他们不强调集体权利，只有个人利益，这是美国人的人权观。
02
有选择的干涉
顾问：据此，是否可以将人权的概念分为美式人权和国际人权两种，而二者之间有着明显的出入？
刘卫东：国际社会对人权问题恐怕还没有一个统一的认识，大家还是觉得，东西方对人权的理解存在分歧。
比如中国更强调生存权、发展权，或曰经济权，美国强调的是超出人的基本权利之外的其它权力，即*治权。也许联合国人权理事会对于人权概念会有一个普遍的认同，这种普遍认同也许基于东西方的不同认知。但就东西方或中美的认知差异来看，不仅跟国家历史、文化传统有密切的关系，也和彼此的*治体制相关。没有谁对谁错，其实就是历史和文化的产物。
但重要的是，中国从来不对其它国家的人权说三道四，而美国除了要求在国内必须确保“四大自由”之外，还喜欢在国际上以人权为名干涉他国内*，类似一种道义冲动或宗教激情。
这种道义冲动具体来说就是，美国人不仅有与生俱来的人权，而且还有将其自认为完美的*治制度推向全球的使命，要使得全世界都能够接受和遵守美国的这套标准。如果他国做不到，就会被美国认为存在人权问题，而且必须得整改。
它这种想法的确有些天真，不太善于从别人的历史和文化出发，不能站在别人的立场思考问题。
顾问：过去，美国以人权为由，干成过哪些事？今后，退出国际人权大家庭的美国，还能把人权这张牌继续打下去吗？
刘卫东：美国首次打出“人权高于主权”的幌子干涉并侵略一个主权国家的最典型的例子就是科索沃战争。
年3月24日，由美国领导的北约以“保护人权”为名对南联盟发动了代号为“盟*”的空袭行动，科索沃战争由此爆发，北约对科索沃的轰炸持续了78天，造成了人死亡、人受伤的人道主义灾难。
但当卢旺达大屠杀发生的时候，当时的克林顿*府却并没有做出回应，后经国防部官员回忆，白宫认为“美国的利益不在那里”。这就是赤裸裸的双重标准。
至于以后，特朗普个人对人权的不屑一顾并不意味着美国*府对人权问题不感兴趣。天赋人权或美式人权始终是美国*客骨子里的一种价值追求，他们倾向于通过武力让别人也来遵从他们的理念，有些*客还会打着人权的旗号去实现其它的目的。因此，无论有没有退出联合国人权理事会，美国对他国人权的干涉都不会停止。
来源
新闻晨报·周到记者
顾文俊（首席）