如果是现在，以轰炸机去袭击超级*事强国，图-白天鹅更强。
如果是以前，大家都刚面世不久的时候B-2更强。
去第三世界国家洗地毯，B-2更强。
综合性能：B-2在实战中更实用！
B-2和图-不是战斗机，评判它们强弱的方式，并不是看他们直接交锋能不能击落对方，而是看他们能在实战中给他国造成的威慑力，谁更强而已。
结合以前和现有的技术发展水平和国际环境，我得出了开头的答案。
我知道这个答案很多精美、粉美的那些美式“贵族”可能不是很愿意听。但这是本人在考究了大量资料之后，不偏不倚，从最公正的角度，作出的评判。本文，也将仔细对比这两款轰炸机。
图-，载弹量45吨，无空中加油的情况下最远航程00公里，最高速度2.05马赫，不具备隐身性能。
B-2，载弹量23吨，无空中加油的情况下最远航程公里，最高速度0.95马赫，具备隐身性能。
一、现在，对付超级*事强国，图-更强！
首先，我要说的一点是，我为什么要在文章开头强调以前和现在。
因为在以前，隐身类战机，只有美国拥有。而现在，具备隐身战机研发能力的国家就有三个：中美俄。拥有隐身战机的国家有十几二十个。而拥有探测隐身战机能力的国家，也有不少。甚至，一些第三世界国家，在采购了大国的反隐身雷达和预警机之后，也具备发现隐身战机的能力。
所以，隐身能力在现代空战中，已经不是无解的性能了。
而且，近些年来，隐身战机被发现的例子更是数不胜数。
比如，在年的时候，我们在山东部署的JY-26曾监视到美国部署在韩国的F-22隐身战机。这是什么概念？山东海岸线距离韩国的美*两个基地（群山和乌山基地）足有公里。而且，这还是我们年的水平。
年的5月中旬的时候，委内瑞拉的防空部队用从中国进口的JY-27反隐身雷达，成功发现了F-22，并对之进行驱离。
俄罗斯装备的29B6“集装箱”天波超视距雷达，也多次发现在公里外的F-22和F-35隐身战机在欧洲飞来飞去。
所以，以现在世界各国、尤其是超级*事大国的反隐身水平，隐身战机，绝对不能再为所欲为了。
所以，当面对超级*事大国中俄的时候，B-2隐身轰炸机，绝对不敢为所欲为。
B-2隐身轰炸机，在大家的印象中，就是依靠着隐身性能，突入他国领空，进行地毯式轰炸。
但是，在反隐身能力日益发达的今天，面对大国完善的防空系统，B-2是绝对躲不过地面反隐身雷达、预警机，防空导弹和战机的重重封锁的。
而且，从俄乌战争中可以看出，凌空轰炸，非常考验轰炸精度。炸弹，必须要具备精确制导的能力。否则，以低精度的航弹去袭击的话，为了提高命中率，轰炸机或战机就要降低飞行高度，给轰炸机增加了被击落的危险。
所以，尽量远离地面防空火力，靠精确制导的导弹来袭击，才是最安全的。
而且，B-2也确实具备这样的能力。据美国自己公布的参数，B-2具备在防区外发射巡航导弹的能力，可以在公里外发射巡航导弹，这样，各国所有的雷达、战机、防空导弹都拿B-2没办法。
是，防区外空射远程空对地巡航导弹的话，任何大国都拿B-2没办法。
但是，不具备隐身能力的图-同样具备防区外空射巡航导弹的能力。而且，图-的机载核导弹，射程可达公里。
所以，超级*事大国同样也拿图-没办法。
在这样的情况下，拥有更远的导弹射程，更大载弹量，更远航程，更快飞行速度的图-无疑更具优势。
因为，大家同样不敢突入大国领空、同样具备防区外打击能力的情况下，是否隐身，已经不重要。
所以，若用来对付超级*事大国的话，图-的威慑力，是超过B-2的。
而让图-对大国的威慑力超越B-2的，是因为现代空战超远程巡航导弹的运用以及各国反隐身能力的提升。
其实，从现在各国空*的发展方向也可以看出，隐身或许还重要，但相对来说，已没有那么重要。
比如，美国的F-35隐身战机卖给一大堆小弟，那么，隐身的技术不就泄露了？美国自己心知肚明，隐身，已经没有那么重要了。
比如，美国打算把不具备隐身能力的B-52轰炸机服役至年。按照很多人的思维，不具备隐身能力的轰炸机不是活靶子吗？并不是！因为，超远程空射巡航导弹的运用，使得现在的轰炸机，并不需要孤*深入，以身犯险。
比如，我们把并不具备隐身能力的轰6轰炸机，装备到了架的庞大规模，成为世界上最庞大的轰炸机队伍。难道我们的轰6也是各国的活靶子吗？恰恰相反，美国人认为，我们轰6N的威慑力，在了B-1B的前面。除了轰6庞大的机队、轰6N接近公里的航程、具备空中加油的能力，还具备空射公里射程的巡航导弹的能力。更恐怖的是，轰6N还拥有空射鹰击-21高超音速弹道导弹的能力！目前，没有任何防空系统和反导系统，具备拦截10马赫的速度，公里射程的高超音速导弹的能力。
综上，现代空*的作战理念，正在悄悄改变。地毯式凌空轰炸，已经过时了。防区外发射巡航导弹来攻击，才是最安全和高效的。这一点，在大国之间的交锋中，尤为明显。
而防区外发射巡航导弹来攻击，隐身性能又没有那么重要。因为雷达即使能发现几千公里外的轰炸机，防空导弹还是战斗机都打不到轰炸机。
所以，大国之间的强强对话的话，更大、更快、更远的图-占优！
二、如果是以前，大家都刚面世不久的时候，B-2更强。
我说的以前，是指B-2刚面世不久的时候。
这个时候，不管是对付大国还是小国，B-2都强于图-。
因为，当时的雷达，无法有效发现B-2，更不用说用导弹锁定B-2了。
在面对这个是外星科技的隐身轰炸机的时候，各国的防空系统是无能为力的。
这时候，B-2隐身轰炸机，就可以突入任何国家的领空，对地面的目标进行大范围的袭击。
而同一时期的图-，即使具备防区外打击的能力，但打击效果肯定远远比不上B-2这样凌空倾泄大批量的炸弹来得好。
但是，B-2这样的杀器，一旦出手，就必须要把对方整死！不能给对手留太多反应的时间和喘息之机。
为什么？因为，B-2本身是有弱点的。
比如，投弹的瞬间，弹舱打开，隐身能力将大幅降低。而且，B-2自身发出的雷达波以及无线电信号，也是有可能被侦测到的。
之前美国在科索沃战争中，美隐身战机F-就是因为这些弱点被南联盟的人破解，所以被击落了。
即使这样，以当时的防空能力，想要击落B-2，难度还是很大的。
所以，B-2刚面世不久的时候，实力肯定是强于图-的。
三、去第三世界国家洗地毯，B-2更强。
或者我可以这样说，美国能很好地运用B-2。但俄罗斯不能很好地运用图-。
举个例子，在科索沃战争中，美国可以用大量巡航导弹和战斗机摧毁地面的防空火力、雷达、通信基站，使南联盟的地面通讯和防空能力几乎全部瘫痪。这时候，南联盟地面即使仍然还有残存的防空能力，也很难击落具备隐身能力的B-2。
如果俄罗斯也具备美国这样打富裕战的能力，先用大量巡航导弹和战斗机将对手一顿秋风扫落叶地暴洗，那图-也可以进入他国领空，愉快地进行地毯式轰炸。但是，俄罗斯不具备这样的能力。而且，不具备隐身能力的图-，进行凌空轰炸，其所面临的风险，要远高于B-2的。所以，同样是打远不如自己的国家，图-的表现，是远远比不上B-2的。
综上：如果去第三世界国家洗地毯，B-2明显更强。
四：综合性能，B-2在实战中更实用。
结合前面说的，对付超级*事大国，图-的威慑力更强一些。对付第三世界国家，B-2更强。
所以，综合起来说，B-2在实战中，是比图-更实用的。
比如，图-虽然具备防区外发射巡航导弹的能力，但是，这些导弹很贵。打大国，把这些巡航导弹装上核弹头，那确实可以威震天下。
但是，现在社会发展水平已经很高。大国之间如果直接交锋，那是空前的灾难。所以，大国之间，哪怕真的已经把脸撕破了，也打不起来。
所以，大家可以看看，美苏争霸，基本都是美苏互相打对方的小弟，或者各自的小弟大打出手。
俄乌战争，美国虽然已经把“搅屎棍”三个字用3D打印打到了脸上，但也没有直接参战。
所以，可以肯定的是，未来的绝大部分冲突之中，也将维持小国互相斗殴，或者大国欺负小国这样的冲突规模。
而打小国的话，B-2的作用比图-高，B-2发挥的机会自然就更多一些。
所以，也可以这样说，B-2在有限的实战中，是比图-更实用的。
写在最后：
B-2对付小国更合适，也有更多发挥实战作用的机会。
如果是从大国交锋的角度来说，图-的威力更大。
或者更准确地说：
B-2虽然有战略打击的能力，但是其战术打击的能力强于图-。
而同为战略级武器，在未来战争中，图-的战略威慑力强于B-2！